2005/01/25

> Berria: Homofobia > SEGUN ORIANA FALLACI, LOS GAYS AH CHANTAJEADO A ZAPATERO PARA PODER CASARSE

  • Según Oriana Fallaci, “los gays han chantajeado a Zapatero” para poder casarse
  • Forum Libertas, 2005-01-25 # Víctor Ruiz

En su último libro, la escritora italiana explica que el presidente del Gobierno español “se ha apresurado a inserir a los homosexuales en su Ejército a costa de voltear el concepto biológico de familia” y afirma que ganó las elecciones gracias al lobby de este colectivo en España


Oriana Fallaci, la provocadora escritora italiana que no suele dejar títere con cabeza en sus críticas a la sociedad actual, entre las que destaca su conocida fobia hacia el Islam y los homosexuales, acaba de incorporar en el blanco de sus afilados dardos a un nuevo personaje: José Luis Rodríguez Zapatero. Según asegura en su último libro la también periodista Fallaci, el presidente del Gobierno español ha cedido al chantaje del lobby gay al legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.


En Oriana Fallaci se entrevista a sí misma, del que se ha hecho eco en los últimos días una parte de la prensa española, los ataques contra “el insoportable Zapatero” se basan en su apoyo a la legalización de los matrimonios homosexuales. “En cualquier esquina de la Tierra, en cualquier país, excluida la España de Zapatero, el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer”, dice la escritora.


Pago de la deuda
Fallaci, que no es creyente y asegura que sus argumentos tienen poco que ver con la Iglesia, aunque se considera “culturalmente” católica, considera que el apoyo de ZP a los homosexuales es el resultado de una deuda electoral que se ha saldado con la legalización de las bodas entre personas del mismo sexo, “el derecho que se ha inventado el señor Zapatero para pagar su deuda hacia los homosexuales que han votado por él”.


La legendaria corresponsal de guerra, que en los 70 y 80 se consagró como una de las entrevistadoras más atrevidas del mundo, tiene una curiosa e inédita teoría sobre las elecciones del 14-M: el actual presidente ganó los comicios gracias al lobby gay español. “No hay más que pensar en el voto masivo con que en América (los gays) chantajearon a Clinton y con el que en España han chantajeado a Zapatero. Tanto, que la primera decisión que Clinton tomó nada más ser elegido presidente fue meter a los homosexuales en el ejército, y una de las primeras tomadas por Zapatero fue la de darle la vuelta al concepto biológico de la familia, es decir autorizar el matrimonio y la adopción gay”, escribe Fallaci.


Se nace de dos individuos de sexo diferente
“Sobre la aceptación de la homosexualidad el señor Zapatero no tiene nada que enseñarme (se sobreentiende que él no tiene que enseñarme nada de nada), dice la escritora, quien constata que para procrear se necesita de un óvulo y un espermatozoide: “Un ser humano nace de dos individuos de sexo diferente... el señor Zapatero finge olvidar que la homosexualidad no permite procrear. Si nos hiciésemos todos homosexuales, nuestra especie se acabaría. Nos extinguiríamos como los dinosaurios”.


Con respecto a las adopciones por parte de matrimonios gays, Fallaci despliega su artillería pesada: “¿Con qué derecho una pareja de homosexuales solicita adoptar un niño? Con qué derecho pretender criar un niño dentro de una visión equivocada de la vida, es decir un niño con dos papás o dos mamás?”. Y, remata: “”El Estado no puede entregar un niño, una criatura indefensa e ingenua, a unos padres con los cuales vivirá creyendo que se nace de dos papás o dos mamás”.

2005/01/24

> Iritzia: Carla Antonelli > ANDRES DE LA PORTILLA: DE PRESI DE COLECTIVO TRANS A PORTAVOZ DE GRUPO GAY EVANGELICO

  • Andrés de la Portilla: se hace pasar por presi de colectivo trans y ahora por portavoz Grupo Gay Evangélico
  • Ver para creer, pero para eso estamos aquí, para denunciar y quitar caretas poniendo rostro a la verdad
  • Carla Antonelli, 2005-01-24

De el múltiple y polifacético suplantador recientemente leímos declaraciones suyas para el diario ABC (13-01-2005, “Falta de voluntad política”). “Sin embargo, hay organizaciones que denuncian la falta de interés por parte del Ejecutivo para dar forma legal a una reivindicación por la que lleva años luchando el colectivo transexual. Por ejemplo, desde la Asociación Nacional de Transexualidad Clínica, su portavoz, Andrés de la Portilla, cree que «no está muy claro que exista voluntad política en el Gobierno para sacar adelante esa ley».”


También en Diario ABC, cómo no, (12-01-2005: “Pero, antes de nacer, la redacción de este nuevo texto ya está sembrando la preocupación entre algunas asociaciones transexuales… una iniciativa que, según interpreta el portavoz de la Asociación Nacional de Transexualidad Clínica, Andrés de la Portilla….”´


Ahora se nos desdobla y se presenta como “Portavoz del Grupo Gay Evangélico de España”, quien será mañana es un verdadero misterio, puede que reaparezca como “subsecretario de frailes en el armario”, o vaya usted a saber si como, “El hijo secreto”, que nunca tuvo Ana Botella con Santiago Carrillo.


Imaginamos que los medios de comunicación en este último caso ya no darían cabida en sus páginas tal esperpento, pero claro, cuando solo se trata de transexuales, lesbianas y gays, aquí todo cabe.


¿Hasta cuando señoras y señores de las agencias de prensa y medios de comunicación? Transexuales, gays y lesbianas nos jugamos mucho en estos momentos, rogaríamos que se contrastaran las fuentes y veracidad de quienes se presentan como tales, no solo vale un señor detrás de un teléfono diciendo: “yo soy fulanito de tal”. Creemos que nos merecemos algo más de atención que eso.


El Colectivo “Transexualidad Clínica” no existe, está compuesto única y exclusivamente por un señor intruso que ni tan siquiera es transexual, acompañado alguna de las veces para dar credibilidad de una persona transexual con nombre propio, pero hasta ahí llega el asunto de dicho colectivo fantasma.

2005/01/23

> Berria: Erasoak > INSULTOS COMO "DEFENSOR DE LOS MARICONES" AL MINISTRO JOSE BONO EN UNA MARCHA DE VICTIMAS DEL TERRORISMO

  • Bono, insultado y agredido en una marcha de víctimas del terrorismo
  • Los manifestantes corearon gritos contra el Gobierno y a favor del PP
  • El País, 2005-01-23 # Elsa Granada, Carlos E. Cué, Madrid
La manifestación que discurrió ayer [22 de Enero de 2005] entre la plaza de Cibeles y la Puerta del Sol de Madrid en apoyo a las víctimas del terrorismo, a la que asistieron 35.000 personas, según la policía, derivó en insultos al Gobierno y al PSOE, en la petición de dimisión del comisionado del Gobierno para las víctimas, Gregorio Peces-Barba, y en gritos a favor del PP y la unidad de España. Poco antes de llegar al kilómetro cero de la capital, el ministro de Defensa, José Bono, fue agredido e insultado por un grupo de manifestantes y tuvo que abandonar la marcha.

Poco antes de las 17.00 arrancó la manifestación silenciosa convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). En la cabecera, por delante de una pancarta que rezaba "Memoria, dignidad y justicia con las víctimas del terrorismo", marchaban decenas de familiares de víctimas y afectados. Varios metros por detrás, caminaba el ministro de Defensa, acompañado de la eurodiputada socialista Rosa Díez. A su paso ya fue insultado por varios manifestantes. Era el anticipo de lo que vendría unos metros más allá, donde fue vapuleado, insultado e incluso golpeado con una bandera de España.


En torno al ministro se concentró un nutrido grupo de personas, que le llamaron "asesino, pelota, demagogo, apóstata y mentiroso". Según los testigos de la agresión, varias personas le propinaron empujones y puñetazos hasta que sus guardaespaldas, la policía y miembros de la organización lograron sacarlo de la multitud. Incluso varios manifestantes llegaron a enzarzarse entre ellos por el incidente. Rosa Díez, que abandonó con el ministro la concentración entre lágrimas, lamentó lo sucedido.


La AVT reprochó a Bono que no anunciase su asistencia: ¿Cómo se le ocurre venir sin avisar?". Su presidente, Francisco José Alcaraz, tras la lectura del manifesto en el que pidió el endurecimiento de las penas para los terroristas y "que no se utilice a las víctimas como moneda de cambio", condenó los incidentes y mostró su "indignación y decepción". También el popular Ángel Acebes la condenó: "La actuación de unos pocos intolerantes no pueden desvirtuar el gran éxito de una manifestación".


Bono señaló más tarde a EL PAÍS: "Han estado durante 20 minutos empujándome por todas partes y algunos me han golpeado. Me he llevado un buen puñetazo en las costillas. En España son muy pocos, pero allí eran muchos. Desde la época de Franco, jamás había sentido en una manifestación que me podían agredir. Si no está allí la policía... los escoltas han hecho lo que han podido, pero era mucha gente, de todo tipo, también señoras que me insultaban y me llamaban apóstata, defensor de los maricones, asesino. He llegado a estar preocupado por mi hijo, sobre todo por la imagen que le quedará. No tengo cardenales, pero me han dado muchos golpes por la espalda, porque la policía protegía el frente". Bono añadió: "En ningún otro país puede acabar una manifestación contra la violencia de forma violenta. Algunos me defendieron, pero la mayoría me insultaba. Yo había acudido para honrar la memoria de los muertos y testimoniar a los asesinos que no van a vencer nunca. Antes tendrán que matarnos a los amantes de la libertad". Ana María Vidal Abarca, presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, abandonó la manifestación cuando vio la agresión a Bono.


Los aplausos y gritos de ánimo que recibió la cabecera de la manifestación se tornaron en un coro de insultos al paso de la segunda pancarta ("Comprometidos con las víctimas del terrorismo"). Tras ella caminaban los representantes políticos: en el centro, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que caminó varios metros agarrada del brazo del ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, y del socialista Rafael Simancas; el secretario general del PP, Ángel Acebes, el secretario de Justicia del PP, Ignacio Astarloa, el ex ministro Miguel Arias Cañete y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

Durante la hora y media de la marcha, la caras de unos y de otros reflejaban su estado de ánimo ante la deriva que había tomado la marcha. El más serio, Jordi Sevilla, también el más vapuleado. Aguantó los improperios contra él y recogió también los que se lanzaban a otros miembros del Gobierno, sobre todo al presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Mientras, Aguirre y Acebes no perdieron la sonrisa en ningún momento. Durante la marcha se oyeron consignas como "¿Dónde está ZP?", "Peces Barba, dimisión", "Sinvergüenzas", "España unida, jamás será vencida", "Con asesinos no se negocia", "mentirosos, demagogos"; y "Acebes no mintió", "Acebes, Acebes", "Viva Esperanza". Los insultos personales incluso eran reprimidos por algunos miembros de la organización: "Señora, por favor, un respeto".

2005/01/21

> Berria: Ezkontza > EL GRUPO GAY EVANGELICO PIDE DESOIR LOS COMUNICADOS HOMOFOBOS DE LAS IGLESIAS CONTRA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

  • El Grupo Gay Evangélico pide a Zapatero que desoiga los comunicados "homófobos" de las iglesias contra el matrimonio gay
  • Europa Press, 2005-01-21

El portavoz en Extremadura del Grupo Gay Evangélico de España, Andrés de la Portilla, ha solicitado por medio de una carta al presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, que desoiga las reclamaciones que el Consejo de Iglesias Evangélicas de Extremadura le ha dirigido en un escrito bajo el título "Por favor, por lo que más quieran, no aprueben el matrimonio gay".


En declaraciones a Europa Press, De la Portilla pidió a la Iglesia Evangélica, a la Iglesia Católica y a "todas las iglesias homófobas de España, que por lo que más quieran, por favor, dejen de ser homófobos".


Asimismo rogó que no emitan más comunicados como el dirigido al presidente del Gobierno puesto que "hay muchos gays extremeños que son cristianos, que son evangélicos, que están sufriendo la persecución desde hace muchos años, que son expulsados y excomulgados de las iglesias evangélicas en Extremadura, que no cuentan con ningún apoyo, que no pueden formar parte de los cultos, ni participar en ellos, que no pueden tomar parte en las eucaristías, que no pueden ser miembros de las iglesias".


Así, solicitan que antes de hablar sobre leyes, se hable acerca de "la dignidad de estas personas, de su reconocimiento y su derecho, de su libertad religiosa" y que, por tanto, "admitieran y reconocieran e integraran en sus iglesias a todos los gays evangélicos extremeños".


Además pidió que "cambien todas estas declaraciones de homofobia, por una declaración de acogida, amistad y bienvenida" como ya ocurre con la Iglesia Unitaria en España, y otras en las que ya se están reconociendo los derechos de gays y lesbianas, incluido el derecho al matrimonio gay, según explicó el portavoz del Grupo Gay Evangélico.


Acceso denegado

Aseguró en este sentido que en la mayoría de las iglesias evangélicas de España y Extremadura no se permite el acceso a la iglesia ni al culto de las personas que son declaradas y abiertamente gays. "No se les deja participar siquiera en el culto, y mucho menos comulgar o ser miembros de la Iglesia", indicó.


Además, considera que ante esta situación se produce una "contradicción absoluta", dado que las iglesias evangélicas "tienen que aceptar la entrada en los cultos y la participación en ellos de todas las personas, porque sino se está practicando tanto la discriminación religiosa como la social y civil hacia las personas gays, lesbianas y transexuales".


"Pedirle al presidente del Gobierno que rechace el matrimonio gay cuando no se nos permite ni entrar en la Iglesia, nos parece bochornoso, vergonzoso, e inaudito".


"Nueva Inquisición"

Para el Grupo Gay Evangélico, las iglesias en España han iniciado "una nueva inquisición", que en esta ocasión se vuelve "contra gays y lesbianas". El motivo por el que De la Portilla cree que esto ocurre, es porque "las iglesias no solucionan su conflicto y su problema con el sexo, porque no quieren aceptar que el sexo ha sido creado por Dios, y que es parte de una realidad humana, espiritual y divina".


"Mientras no quieran aceptar el sexo como algo normal y natural, todas estas Iglesias tienen un conflicto psicológico con ellas mismas", ante lo cual les recomendó que "deberían ir al sexólogo", concluyó

2005/01/20

> Berria: Hiesa > LA RECTIFICACION CATOLICA SOBRE EL USO DEL PRESERVATIVO CAUSA DECEPCION ENTRE EXPERTOS Y AFECTADOS

  • Los expertos y afectados muestran su decepción
  • El País, 2005-01-20 # E. de B. · Madrid

El aparente apoyo del portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, al empleo de los preservativos como método para frenar el sida fue acogido por la Sociedad Española Interdisciplinaria del Sida (Seisida) con tanta satisfacción como decepción causó la rectificación posterior.


El presidente de la organización, Daniel Zulaika, calificó el marcha atrás de "descorazonador". "Llevamos años defendiendo desde las instituciones y la Administración el preservativo y si la información se hubiera confirmado, se hubiera tratado de una de las mejores noticias que hemos tenido en 25 años de lucha contra el sida", afirmó Zulaika.


Seisida, fundada en 1988, agrupa a sociedades científicas, Administración y ONG de afectados por el VIH/Sida. El director de la organización apunta dos campos especialmente sensibles a los mensajes de la Iglesia católica, y donde su intervención en contra de los condones tiene un mayor impacto: "Esto es muy importante para la prevención en las escuelas [los jóvenes forman uno de los grupos entre los que la infección se está extendiendo más], y para frenar la epidemia en el tercer mundo donde muchas veces la atención sanitaria está en manos de religiosos", afirmó.


En España viven unas 125.000 personas que tienen el VIH, según cálculos del Ministerio de Sanidad. Cada año se infectan unas 3.500 personas y fallecen 1.700 de sida (el desarrollo de la enfermedad que aparece cuando el virus destruye el sistema inmunológico). En el mundo la cifra de infectados es de 40 millones, según Onusida.


"Por fin íbamos a poder aunar todas las fuerzas para conseguir una lucha más eficaz con la que ahorrar sufrimiento humano, que es de lo que se trata", se lamentó Zulaika.

> Berria: Hiesa > LA IGLESIA RECTIFICA SOBRE EL PRESERVATIVO TRAS LA LLAMADA AL ORDEN DEL VATICANO

  • La Iglesia rectifica sobre el preservativo tras la llamada al orden del Vaticano
  • El portavoz de los obispos dice ahora que el uso del condón contra el sida es "inmoral"
  • El País, 2005-01-20 # Enric González · Roma

Bastó la llamada al orden de Roma y la sorpresa de algunos obispos españoles para que en menos de 24 horas el portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, rectificase y rechazase el preservativo como medio de prevención contra el sida. "No es cierto que haya cambiado la doctrina de la Iglesia sobre el preservativo", proclamaron los obispos en una nota, en la que recordaban que la única defensa admisible contra la enfermedad era la castidad y que el uso del condón era "inmoral". Martínez Camino, había dicho el lunes, tras reunirse con la ministra de Sanidad, Elena Salgado, que los preservativos tenían "su contexto en una prevención integral y global del sida".


La Curia vaticana reaccionó con sorpresa e incredulidad a las manifestaciones del portavoz episcopal español. El cardenal mexicano Javier Lozano Barragán, presidente del Consejo Pontificio para la Salud, rechazó que Martínez Camino hubiera respaldado la utilización del preservativo para la prevención del sida y recordó que la doctrina era "muy clara". En esta línea expresó, en declaraciones a Efe, su confianza en que el portavoz episcopal español no se hubiera apartado de "la línea de la Iglesia", y calificó al preservativo de "pasaporte para una vida desenfrenada de sexo".


El obispo español José Luis Redrado Marchite, secretario del mismo Consejo Pontificio, tampoco admitió demasiados matices: "[El condón] es un medio que la moral católica reprueba", subrayó. "Hay unos 40 medios que los científicos ofrecen para combatir el sida y el preservativo es uno de ellos. Yo creo que el padre Camino se limitó a decir eso", zanjó el obispo José Luis Redrado, quien, junto al cardenal Lozano Barragán, asumió la tarea de recordar la ortodoxia vigente. L'Osservatore Romano, medio oficial del Vaticano, no hizo ningún comentario al respecto en su edición de ayer.


"El preservativo puede ser una solución más fácil que la abstinencia. Es cierto que para algunas personas la abstinencia puede ser traumática. Pero es necesario que los católicos sean coherentes con su fe", indicó monseñor Redrado Marchite, navarro de 68 años. "Aquí intervienen la fe y la conciencia, un católico debe escucharlas para ser coherente y por tanto rechazar el preservativo, un medio que la moral católica condena", agregó.


Esta postura en materia de lucha contra el sida y otras enfermedades de transmisión sexual ha sido, sin embargo, contestada en los últimos años por conferencias episcopales como la brasileña, la francesa y la argentina, y por un cardenal considerado papable, como el arzobispo de Bruselas, Godfried Daneels.


Mientras tanto en España se preparaba una rectificación. "Conozco muy bien al padre Martínez Camino y cuál es su manera de pensar, y no se puede ver su pensamiento por una frase, sino que hay que verlo en todo lo que piensa en esto, que no se aleja de la enseñanza de la Iglesia", dijo por la mañana el arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares.


Pero la declaración del portavoz episcopal español, pese a las posteriores matizaciones y a la reafirmación de que "el uso de preservativo implica una conducta sexual inmoral", no pareció improvisada ni confusa. Martínez Camino citó ante los periodistas un artículo de la revista médica The Lancet sobre la estrategia abc (abstinencia, fidelidad y condón en inglés), y habló justo después de entrevistarse con la ministra de Sanidad, Elena Salgado. La reunión había sido solicitada además por la propia conferencia episcopal precisamente para aclarar "malentendidos" sobre la condena de los obispos a la última campaña estatal de promoción de los preservativos. Entonces Martínez Camino había dicho que era "gravemente falso" que el preservativo evitara la transmisión del sida. El lunes, tras la reunión, se alejó de esta postura e hizo público su apoyo al preservativo frente al sida.


La nota Sida y preservativo que emitió ayer la Conferencia Episcopal liquidó esta interpretación. En ella se afirma que Martínez Camino "comentó" con Salgado la estrategia abc [también la mencionó a los periodistas después], y se afirma que las medidas deben promoverse en ese orden ( lo que una portavoz de la Organización Mundial de la Salud negó ayer).


De la estrategia abc, la Conferencia se queda con "la abstención y la fidelidad mutua". "No es posible aconsejar el uso del preservativo por ser contrario a la moral", indican los obispos.

> Berria: Hiesa > MANUEL FRAGA: "PIENSO MORIRME SIN UTILIZAR UN CONDON"

  • Se califica de 'católico, apostólico ...y pecador'
  • Manuel Fraga: 'Pienso morirme sin utilizar un condón'
  • El Mundo, 2005-01-20 # EFE · Santiago de Compostela

Manuel Fraga lo tiene claro. Después de toda una vida "sin utilizar condón", "morirá sin ponerse uno"...para decir verdades. El presidente de la Xunta, de 82 años, ha apoyado, a su manera, las últimas declaraciones de la Iglesia contrarias al empleo de preservativos en las que se rectificaba un apoyo inicial.


El veterano dirigente gallego reconocía tras la reunión semanal del Ejecutivo que él, como "católico, apostólico y romano, aunque pecador" estará "siempre a lo que diga Su Santidad el Papa y sus delegados legítimos".


Y avaló sus palabras con una confesión privada. "Yo, desde luego, que toda mi vida, como es sabido, he dicho la verdades sin condón, pienso morirme sin ponerme ninguno".


En los últimos días se ha avivado la polémica sobre la oposición de la Iglesia al uso del preservativo contra el sida por unas declaraciones del portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, en las que apoyaba por primera vez este método de prevención. En menos de 24 horas, Martínez Camino daba marcha atrás y pasaba a calificar la utilización del condón de 'inmoral'.


Fraga tiene la impresión de que se han malinterpretado las palabras del portavoz de la Iglesia, "un joven jesuita que le parece una persona estupenda".


A su juicio, Martínez Camino, al mencionar que estos asuntos hay que analizarlos con seriedad, se refirió a un artículo de la revista científica Lancet, en la que apunta, entre las "soluciones" para el Sida, "la castidad, la fidelidad y también, al final, hace una referencia al preservativo".


De las declaraciones del portavoz de la Conferencia Episcopal, "hechas con la mejor intención", sólo se puede extraer que, en opinión de Martínez Camino, las dos primeras soluciones son "las más normales".

> Berria: Hiesa > FRAGA: "PIENSO MORIRME SIN PONERME UN CONDON"

  • Fraga: "Pienso morirme sin ponerme un condón"
  • El presidente de la Xunta cree que las declaraciones del portavoz de la Conferencia Episcopal Española fueron "malinterpretadas"
  • El País, 2005-01-20 # EFE · Santiago de Compostela

El presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, ha dicho hoy que, como "católico, apostólico y romano, aunque pecador" acepta la postura de la Iglesia contraria al uso del preservativo, y ha agregado que siempre ha dicho las verdades "sin condón", por lo que "pienso morirme sin ponerme ninguno".


Fraga ha hecho estas declaraciones al ser preguntado sobre la postura del Vaticano contraria al uso del preservativo y después de que el portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, rectificase y pasase de mostrarse a favor del empleo del condón para prevenir el sida a calificar su utilización de "inmoral".


Tras la reunión semanal del Ejecutivo gallego, el presidente de la Xunta ha destacado que, como es "católico, apostólico y romano, aunque pecador" estará "siempre a lo que diga Su Santidad el Papa y sus delegados legítimos". No obstante, el dirigente popular ha insistido en que tiene la impresión de que se han malinterpretado las palabras del portavoz de la Iglesia española, "un joven jesuita que me parece una persona estupenda".


Según ha explicado Fraga, cuando Martínez Camino dijo el lunes que los preservativos tenían "su contexto en una prevención integral y global del sida", el portavoz de la Conferencia Episcopal citó un artículo de la revista científica The Lancet, en la que se apuntan, entre las "soluciones" para el sida, "la castidad, la fidelidad y también, al final, se hace una referencia al preservativo". A juicio de Manuel Fraga, Martínez Camino, cuyas "malinterpretadas" declaraciones hizo "con la mejor intención", empleó el argumento de que las dos primeras soluciones son "las más normales". "Yo, desde luego, que toda mi vida, como es sabido, he dicho las verdades sin condón, y pienso morirme sin ponerme ninguno", ha concluido.

2005/01/18

> Berria: Erasoa > DETENIDOS DOS MILITARES POR UNA BRUTAL AGRESION A UN MIEMBRO DE EHGAM

  • Detenidos dos militares por una brutal agresión a un joven
  • El herido, que fue atacado en San Sebastián, es militante de Zutik y de un colectivo gay
  • Diario de Noticias, 2005-01-18 # EFE, San Sebastián
Dos militares han sido detenidos en San Sebastián acusados de propinar una paliza a un militante del partido de izquierdas Zutik y de la organización de gays y lesbianas EHGAM, informó ayer el concejal responsable de la Guardia Urbana, Ernesto Gasco.

Los hechos sucedieron durante la noche del pasado jueves día 13 en la calle Urbieta, en pleno centro de San Sebastián, cuando, según denunció EGHAM, cuatro personas que estaban destrozando mobiliario urbano mientras proferían gritos contra ETA y contra el plan Ibarretxe se acercaron a Mikel Martín y tras decirle "tú seguro que apruebas el plan Ibarretxe" comenzaron a propinarle golpes.

La víctima, que perdió el conocimiento como resultado de la brutal agresión, fue trasladada al Hospital Donostia con diversas heridas, donde fue atendido en el servicio de urgencia.

Varios testigos que presenciaron la agresión alertaron a la Guardia Urbana, que media hora después detuvo a dos personas. Los dos arrestados son militares, por lo que la Guardia Urbana puso los hechos en conocimiento de sus superiores.

La investigación sobre estos hechos seguía ayer abierta y no se descartaban nuevas detenciones, ya que en la agresión, contra la que ayer se concentraron cientos de manifestantes en Rentería, participaron más personas.

> Berria: Erasoa > DETENIDOS DOS MILITARES POR UNA BRUTAL AGRESION A UN MIEMBRO DE EHGAM

  • Detenidos dos soldados acusados de agredir a un miembro de Ehgam
  • El País, País Vasco arg., 2005-01-18 # Y. M., San Sebastián
La Policía Municipal de San Sebastián detuvo el pasado jueves a dos soldados destinados en la Brigada Paracaidista, en Alcalá de Henares (Madrid), por su presunta implicación en la paliza que sufrió poco antes el militante de Zutik y de la asociación de gays y lesbianas Ehgam Mikel Martín. El arresto fue confirmado por el concejal donostiarra de Seguridad, el socialista Ernesto Gasco. Fuentes de Defensa precisaron el empleo y destino de los detenidos, que estaban prestando servicio en el cuartel de Loyola, en San Sebastián, durante la primera quincena de enero.

La agresión se produjo el jueves por la noche en el centro de la capital guipuzcoana, cuando cuatro personas que se encontraban destrozando mobiliario urbano se acercaron al miembro de Ehgam, le gritaron "seguro que tú también apruebas el plan Ibarretxe", y, "sin mediar palabra, se ensañaron con él hasta hacerle perder el conocimiento", según denunció la asociación. Martín fue trasladado al Hospital Donostia, donde fue atendido de diversas heridas. Horas después fue dado de alta.

Varios testigos que presenciaron el incidente alertaron a la Guardia Municipal, que cerca de media hora después localizaba y detenía a dos personas que respondían a las descripciones facilitadas por los denunciantes, según explicó Gasco.

Los dos soldados pasaron a disposición del Juzgado número 1 de San Sebastián, que les puso en libertad sin medidas cautelares. Ambos soldados se encuentran de nuevo en su acuartelamiento de Alcalá a disposición del juzgado.

> Berria: Erasoak > AGRESION A MIKEL MARTIN: EL MINISTRO BONO ORDENA UNA INVESTIGACION

  • Bono ordena investigación agresión militares en San Sebastián
  • Terra, 2006-01-18

El ministro de Defensa, José Bono, afirmó hoy que ha ordenado abrir una investigación sobre la detención de dos militares en San Sebastián acusados de agredir a un militante del partido de izquierdas Zutik y de la organización de gays y lesbianas EHGAM.

Bono dijo que 'ante una información que publica un diario como Gara que no me ofrece garantías, he pedido que se haga una investigación a fondo para ver qué ha ocurrido'.

'En cuanto tenga esa información tomaré las medidas que aconseje la prudencia y la ley, pero sí que estoy convencido de que a tortas no se pueden resolver los problemas', aseguró el titular de Defensa en respuesta a los periodistas sobre este caso, tras comparecer en el Congreso para informar sobre la misión militar en Indonesia.

El concejal responsable de la Guardia Urbana, Ernesto Gasco, informó ayer de que dos militares fueron detenidos en San Sebastián acusados de propinar una paliza a un militante del partido de izquierdas Zutik y de la organización de gays y lesbianas EHGAM.Los hechos sucedieron durante la noche del pasado jueves en pleno centro de San Sebastián, cuando, según denunció EHGAM, cuatro personas que estaban destrozando mobiliario urbano mientras proferían gritos contra ETA y contra el plan Ibarretxe se acercaron a Mikel Martín y tras decirle 'tú seguro que apruebas el plan Ibarretxe' comenzaron a propinarle golpes.

> Berria: Homofobia > LA FELGT CALIFICA LAS DECLARACIONES DE FRAGA DE "ABSOLUTA VERGUENZA"

  • La Federación de Gays y Lesbianas califica las declaraciones de Fraga de "absoluta vergüenza"
  • 20 Minutos, 2005-01-18 # EFE
La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT) considera que las declaraciones de Manuel Fraga sobre la homosexualidad suponen una "absoluta vergüenza" incluso para la mayoría de los militantes y los votantes del PP.

En declaraciones a EFE, la presidenta de esta Federación, Beatriz Gimeno, lamentó que aunque las manifestaciones de Manuel Fraga al respecto sean reiteradas nadie en su partido político le pida que guarde silencio al respecto.

Beatriz Gimeno respondió así a las últimas declaraciones de Fraga, quien durante una cena con miembros de Nuevas Generaciones criticó los matrimonios entre homosexuales y reprochó a éstos que estén "orgullosos de funcionar al revés".

La presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales y Bisexuales opinó que este tipo de manifestaciones públicas "son propias del siglo XIX", y dijo que suponen una vergüenza no sólo para quien las pronuncia sino también para el partido al que pertenece.

Beatriz Gimeno, tras observar que el presidente de la Xunta "está muy mayor", aseguró que conoce a votantes y militantes del PP que "se avergüenzan" de este tipo de manifestaciones cada vez que se producen, y consideró por ello que declaraciones públicas como éstas hacen "un flaco favor" al PP.

> Berria: Homofobia > MANUEL FRAGA REPROCHA A LOS HOMOSEXUALES QUE ESTEN "ORGULLOSOS DE FUNCIONAR AL REVES"

  • Fraga reprocha a los homosexuales que estén "orgullosos de funcionar al revés"
  • 20 Minutos, 2005-01-18 # EFE
El presidente de la Xunta y del PP gallego, Manuel Fraga, criticó de nuevo los matrimonios entre homosexuales y, aunque aseguró no tener nada contra este colectivo, reprochó que estén "orgullosos de funcionar al revés".

Las declaraciones de Fraga se produjeron en una cena en el municipio coruñés de Teo con miembros de Nuevas Generaciones del Partido Popular. Fraga apuntó que la juventud está "cansada de los que les dicen que se disuelven sus familias, que ya no pueden contar con sus padres, y que va a haber matrimonios de personas del mismo sexo".

A este respecto aseguró que no tiene "nada en contra de ellos, si nacen así pues qué se le va a hacer pero que no digan encima que se ponen orgullosos de funcionar al revés". Fraga finalizó con esta alusión a los matrimonios homosexuales un un discurso distendido en el que dijo a los jóvenes militantes del partido sentirse "como uno de vosotros".

También les aseguró que en ellos "está la capacidad de renovación de Galicia, una vieja Galicia, eterna, protegida por el Apóstol" y que está "esperando por vuestra fuerza renovadora, y en la cual podéis estar seguros seguiréis tendréis siempre el apoyo, mientras yo tenga alguno que dar, desde la Presidencia del partido".

La Federación Estatal de Gays y Lesbianas considera que las declaraciones de Fraga suponen una "absoluta vergüenza" incluso para la mayoría de los militantes y los votantes del PP. La presidenta de dicha federación ha afirmado que este tipo de manifestaciones públicas "son propias del siglo XIX".

> Berria: Justizia > INFORME DEL CGPJ: "ES COMO LLAMAR MATRIMONIO A LA UNION ENTRE UN HOMBRE Y UN ANIMAL"

  • El CGPJ pide paralizar la apertura del matrimonio a parejas del mismo sexo
  • 20 Minutos, 2005-01-18 # EFE
El Consejo General del Poder Judicial ha redactado un informe en el que pide que se paralice la reforma del Código Civil para abrir el matrimonio a parejas homosexuales. Según este informe, el matrimonio entre homosexuales “adultera” y “desnaturaliza” esta institución. Su objetivo es frenar la iniciativa aprobada por el Gobierno el pasado 30 de diciembre y, en todo caso, excluir la posibilidad de adopción.

En el estudio, al que ha tenido acceso EFE, ha sido redactado por el vocal del Consejo, José Luis Requena. El texto será debatido el próximo martes en la Comisión de Estudios del CGPJ.

El informe subraya que "la heterosexualidad es un elemento constitutivo esencial del propio concepto de matrimonio: el matrimonio o es heterosexual o no es", subraya el informe.


Para posibilitar la reforma "no queda más remedio que eliminar de la institución matrimonial un signo identificador hasta ahora indubitado”, es decir, “que el matrimonio es una unión heterosexual".

Requena afirma también en el informe que llamar matrimonio a la unión de homosexuales es un "cambio radical", como lo sería llamar matrimonio a la unión de más de dos personas o la unión entre un hombre y un animal. En sus páginas se señala que que la satisfacción jurídica de una "parte mínima de la población no puede hacerse a costa de adulterar el contenido esencial de una institución ni a trastocar los fundamentos del Derecho de Familia".

La adopción por parte de parejas homosexuales “implica postergar el interés superior del menor”

En cuanto a la adopción señala que "implica postergar el interés superior del menor, declarado como tal prioritario por los tratados suscritos por España en materia de derechos fundamentales y supedita ese interés a la necesidad de una minoría de que sus tendencias homosexuales sean homologadas".

En el texto se sugiere que, aunque se regulara el matrimonio entre personas del mismo sexo, "esa norma debería excluirse expresamente la regulación de la adopción por esas parejas hasta que haya un pronunciamiento del Tribunal Constitucional".

El Consejo General del Poder Judicial se alinea así con la opinión de la Conferencia Episcopal Española que en su día se pronunció a favor de lo que ellos consideran como “verdadero matrimonio”.

El Consejo de Ministros aprobó el proyecto de ley el 30 de diciembre de 2004, que equipara sus derechos con los de los heterosexuales y con el que, según el Gobierno, la institución matrimonial "no está amenazada" y sale reforzada.

2005/01/17

> Berria: Erasoak > AGRESION A MIKEL MARTIN: CONCENTRACION DE PROTESTA EN ORERETA, CONVOCADA POR EHGAM Y ZUTIK

  • Varios cientos de personas protestan por agresión a Mikel Martín
  • Terra, 2005-01-17
Varios centenares de personas se concentraron hoy en la localidad guipuzcoana de Rentería para denunciar la agresión sufrida por Mikel Martín, un militante del partido de izquierdas Zutik y de la organización de gays y lesbianas EHGAM.

Los concentrados, convocados por estas dos organizaciones, portaban dos pancartas, una firmada por Zutik en la que se leía en euskera 'Contra todos los ataques. Solidaridad con Mikel', y otra de EHGAM con la leyenda 'Ningún ataque sin respuesta'.

Los hechos sucedieron el pasado jueves por la noche en San Sebastián, cuando cuatro individuos que proferían gritos contra ETA y el plan Ibarretxe mientras destrozaban mobiliario urbano se acercaron a Mikel Martín y le propinaron una paliza que le hizo perder el conocimiento.

Varios testigos alertaron a la Guardia Urbana, que media hora después logró detener a dos militares como presuntos autores de la paliza.

Los manifestantes, que se agruparon en la plaza del Ayuntamiento de Rentería, localidad natal de Mikel Martín, permanecieron diez minutos en silencio, tras lo que un portavoz de los organizadores explicó que la víctima de la agresión había vuelto hoy al hospital, de donde fue dado de alta el mismo día de la agresión, porque no se encontraba bien.

> Berria: Erasoak > AGRESION A MIKEL MARTIN: CONDENAS DEL PSE Y DE ZUTIK

  • PSE Rentería condena 'brutal agresión' sufrida por izquierdista
  • Terra, 2005-01-17
El alcalde de Rentería, Miguel Buen, y el grupo de concejales socialistas de esta localidad guipuzcoana condenaron hoy la 'brutal agresión' sufrida durante la noche del pasado jueves por el militante del partido de izquierdas Zutik y de la organización de gays y lesbianas EHGAM, Mikel Martín.

Buen se refirió en un comunicado a la agresión que sufrió este vecino de Rentería en pleno centro de San Sebastián cuando al parecer cuatro personas que estaban destrozando mobiliario urbano mientras proferían gritos contra ETA y contra el plan Ibarretxe se acercaron a él y comenzaron a propinarle golpes.

La víctima, que perdió el conocimiento como resultado de la paliza, fue trasladada al Hospital Donostia con diversas heridas, donde fue atendida en el servicio de urgencia y dada de alta ese mismo día, aunque hoy ha vuelto a acudir al citado centro sanitario.

La Guardia Municipal de San Sebastián detuvo media hora después de la agresión a dos militares acusados de tomar parte en esta paliza.

El alcalde de Rentería dijo que este tipo de hechos son 'intolerables', se solidarizó con el afectado y deseó que los culpables de la agresión sean puestos a disposición judicial.

Zutik, por su parte, exigió en otro comunicado que se ponga en marcha 'una investigación a fondo para aclarar las circunstancias' en las que se produjeron los hechos.

Pidió además al Gobierno y, en concreto, al Ministerio de Defensa que, 'independientemente de la investigación judicial, adopte las medidas disciplinarias procedentes para castigar a estos 'incontrolados'.

'El ministro de Defensa, José Bono, haría mejor en recordar a sus soldados que su verdadera misión es defender las libertades de todos', agregó Zutik, al tiempo que hizo un 'llamamiento a que desaparezcan de una vez por todas las amenazas, agresiones y torturas que muchas personas sufren desde hace tiempo por el mero hecho de profesar determinadas ideas'.

> Berria: Erasoak > AGRESION A MIKEL MARTIN: HEGOAK PIDE FIN DE AGRESIONES POR RAZON DE SEXO O IDEAS

  • Asociación Hegoak pide fin agresiones por razón sexo o ideas
  • Terra, 2005-01-17
La Asociación de gays, lesbianas y transexuales Hegoak pidió hoy, ante 'la brutal agresión' sufrida por Mikel Martín, un militante del partido de izquierdas Zutik y de la organización de gays y lesbianas EHGAM, que cesen las agresiones 'por razón de género, orientación sexual o ideas políticas'.

A través de un comunicado, Hegoak transmitió a la víctima su solidaridad y apoyo y denunció 'la intolerancia, el fanatismo y la sinrazón de la violencia'.

Demandó, asimismo, 'todos los derechos humanos para todas las personas' y señaló que 'toda la sociedad tiene que ser y mostrarse absolutamente intransigente con la homofobia, el racismo, la violencia de género y cualquier otra muestra de intolerancia y falta de respeto hacia las ideas y condición de cada cual'.

Hegoak recordó que Mikel Martín, histórico militante del movimiento de liberación homosexual, recibió en diciembre pasado uno de los Premios Solidarios que la asociación concede anualmente a aquellas personas y grupos que han destacado por su labor de lucha contra la exclusión social en el País Vasco y en el mundo.

Con este premio, Hegoak quiso mostrar su reconocimiento 'al trabajo incansable' de Martín desde hace más de 25 años 'a favor de un mundo más justo y más solidario'.

La agresión se produjo el pasado jueves por la noche en San Sebastián, cuando cuatro individuos que proferían gritos contra ETA y el 'plan Ibarretxe' mientras destrozaban mobiliario urbano se acercaron a Mikel Martín y le propinaron una paliza que le hizo perder el conocimiento.

> Berria: Justizia > INFORME DEL CGPJ: "ES COMO LLAMAR MATRIMONIO A LA UNION ENTRE UN HOMBRE Y UN ANIMAL"

  • El CGPJ considera de dudosa constitucionalidad permitir los matrimonios entre homosexuales
  • La minoría progresista del Consejo acusa a la mayoría de ser "ranciamente conservadora"
  • López Aguilar no ve oportuno tomar en consideración el informe
  • El País, arg. digitala, 2005-01-17 # Agencias, Madrid
La reforma del Código Civil para permitir el matrimonio a las parejas homosexuales es "dudosamente constitucional" al tiempo que "adultera y desnaturaliza" el contenido de esta institución, según un informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que pide que se paralice la iniciativa y, en todo caso, que se excluya la posibilidad de adopción. Ante afirmaciones como "el matrimonio o es heterosexual o no es", la minoría progresista del CGPJ ha acusado a la mayoría de tener "prejuicios ranciamente conservadores". El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, ha adelantado esta tarde que no considera "oportuno" tomar en consideración el informe, plagado de "juicios de valor".

El texto, que debatirá mañana la Comisión de Estudios del CGPJ -formada por tres vocales de la mayoría conservadora y dos de la minoría progresista-, cree que la realidad social de uniones entre homosexuales "puede hacer aconsejable que esas uniones sean contempladas por el ordenamiento jurídico". Sin embargo, "en satisfacción de tal objetivo, la opción no puede consistir en adulterar y desnaturalizar una institución jurídica que presenta unas características bien claras", señala el texto, redactado por José Luis Requena. Para posibilitar la reforma "no queda más remedio que eliminar de la institución matrimonial un signo identificador hasta ahora indubitado y jurídicamente incuestionado, que el matrimonio es una unión heterosexual", añade el texto, que apunta a "serias" dudas sobre la constitucionalidad de la iniciativa.
  • "O es heterosexual o no es"
"La heterosexualidad es un elemento constitutivo esencial del propio concepto de matrimonio: el matrimonio o es heterosexual o no es", subraya el informe sobre el proyecto de ley aprobado por el Gobierno el pasado 30 de diciembre para su remisión a las Cortes. Según el estudio, al que ha tenido acceso Efe, llamar matrimonio a la unión de homosexuales es un "cambio radical", como lo sería llamar matrimonio a la unión de más de dos personas o la unión entre un hombre y un animal. Razona también que la satisfacción jurídica de una "parte mínima de la población no puede hacerse a costa de adulterar el contenido esencial de una institución ni a trastocar los fundamentos del Derecho de Familia".

"Fundar la reforma en bases movedizas como la conciencia o la demanda social o un mal entendido sentido de la dignidad de la persona o de búsqueda de la igualdad, dejan a nuestro ordenamiento sin resortes ni bases jurídicas para rechazar modelos matrimoniales ajenos a nuestra cultura jurídica que con entera facilidad acabarían por imponerse", como por ejemplo el matrimonio poligámico. En cuanto a la adopción señala que "implica postergar el interés superior del menor, declarado como tal prioritario por los tratados suscritos por España en materia de derechos fundamentales y supedita ese interés a la necesidad de una minoría de que sus tendencias homosexuales sean homologadas". Aún cuando se regulase el matrimonio entre gays, "debería excluirse expresamente la regulación de la adopción hasta que haya un pronunciamiento del Constitucional y, en todo caso, hasta que la sociedad protagonice un debate profundo".
  • "Sin ningún fundamento legal"
El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, ya ha señalado esta tarde que no considera "oportuno" tomar en consideración los "juicios de valor" del CGPJ, ya que se trata de un "informe hecho por iniciativa propia" pero "sin ningún fundamento legal". Por su parte, la minoría de este órgano considera que el informe es fruto de "prejuicios ranciamente conservadores". Según ha declarado el vocal de la minoría Luis Aguiar, miembro de la Comisión de Estudios, el proyecto "ni es contrario a la Constitución ni hay inconvenientes jurídicos serios que puedan oponerse a su tramitación por el órgano parlamentario".

La minoría expondrá mañana sus criterios contrarios al dictamen, en caso de que salga adelante, en forma de voto particular o texto alternativo. El informe deberá ser refrendado por el Pleno del CGPJ el día 26. La Federación Estatal de Gays y Lesbianas también ha rechazado las críticas del CGPJ, aunque no les sorprende, ya que "es evidente que está dividido entre los jueces del PP y los progresistas". En cambio, el presidente de la Asociación de Abogados de Familia, Luis Zarraluqui, ha manifestado su respaldo al informe. Zarraluqui ha subrayado que la única vez en la que la Constitución habla de "hombre y mujer" es al referirse al matrimonio, "mientras que en todos los demás casos emplea expresiones como todos, ninguno, los ciudadanos", entre otras.

2005/01/16

> Berria: Berdintasuna > EHGAMEK MASKULINITATE IKASTARO BATEN PARTE HARTZEN DU BILBON

  • Maskulinitate ikastaroa
  • Gizonoi zaila egiten zaigu barrura begiratu eta gogoeta egitea
  • Bost gizon batu ziren Gite-Ipes elkartekoek mugimenduen barruko matxismoaz gogoeta egiteko antolatutako jardunaldian
  • gite-ipes.blogspot.com, 2005-01-16
Gizarte eragileek bizi duten sistemaren ezaugarriak euren baitan errepikatzeko joera izaten dute; sexismoa eta matxismoa ez dira salbuespenak. Ondorio hori atera zuten, behintzat, maskulinitateaz gogoeta egiteko Gite-Ipes elkarteak atzo Bilbon antolatutako jardunaldian batu zirenek. Bost gizon baino ez ziren elkartu. Gutxi zirela aitortu arren, antolatzaileak pozik zeuden egindako hausnarketarekin. Gainera, beste askok barkamena eskatu zuten, interesa eduki arren joaterik izan ez zutelako. «Gizonoi zaila egiten zaigu gure barrura begiratu eta horren gogoeta egiteko elkartzea; futbolerako edo parrandarako arazorik izaten ez bada ere, sentimenduez eta jokabideez hitz egitea oso zaila izaten da», onartu zuen Ibon Arrizabalaga antolatzaileak. «Zapaltzaile izatea egokitzen zaionari zailago egiten zaio gogoeta egitea zapaldua denari baino. Eta horrek eragin egiten du, nahiz eta oso modu ikusezinean izan, baita gizarte mugimenduan borrokan dabiltzan gizonengan ere», aitortu zuen. Arrizabalagak berak gidatu zuen hausnarketa. Antolatzaileez gainera, Urtxintxa eskolako eta Euskal Herriko Gay Askapenerako Mugimenduko (EHGAM) kide banak eta bere kabuz joandako Iñaki Martinezek parte hartu zuten. Luze eta sakon hitz egin zuten arren, onartu zuten «motz» geratu zirela. «Arazoa horren zabala, zaharra eta sakona izanik, motz geratzen da goiz bakar batean bost gizonek egin dezakeguna», zioen Arrizabalagak. Hori bai, atzokoa «hastapena» baino ez zen izan. Horrek, antolatzaileen iritziz, agerian utzi zuen «merezi duela» eta «bilatu beharko» dutela horri jarraipena emateko modua.

2005/01/15

> Berria: Justizia > INFORME DEL CGPJ: "ES COMO LLAMAR MATRIMONIO A LA UNION ENTRE UN HOMBRE Y UN ANIMAL"

  • 'Serias' dudas sobre su constitucionalidad
  • El CGPJ pide que se paralice la reforma que permitirá los matrimonios entre homosexuales'
  • La heterosexualidad es un elemento constitutivo esencial del propio concepto de matrimonio: el matrimonio o es heterosexual o no es', subraya el informe
  • El Mundo, 2005-01-15 # EFE, Madrid
La reforma del Código Civil para abrir el matrimonio a las parejas homosexuales "adultera" y "desnaturaliza" el contenido de esta institución, según un informe del Consejo General del Poder Judicial, que pide paralizar la iniciativa y, en todo caso, excluir la posibilidad de adopción.

El texto, que debatirá el próximo martes la Comisión de Estudios del CGPJ, cree que la realidad social de uniones entre homosexuales "puede hacer aconsejable que se les procure un tratamiento que les dé seguridad jurídica, lo que puede implicar la necesidad de que esas uniones sean contempladas por el ordenamiento jurídico".

Sin embargo "en la satisfacción de tal objetivo, el legislador no puede adulterar una institución como el matrimonio", "la opción no puede consistir en desnaturalizar una determinada institución jurídica que presenta unas características bien claras", señala el documento redactado por el vocal del CGPJ José Luis Requena.

Para posibilitar la reforma "no queda más remedio que eliminar de la institución matrimonial un signo identificador hasta ahora indubitado y jurídicamente incuestionado, esto es, que el matrimonio es una unión heterosexual", añade el texto de más de medio centenar de páginas y que apunta a "serias" dudas sobre la constitucionalidad de la iniciativa.

"La heterosexualidad es un elemento constitutivo esencial del propio concepto de matrimonio: el matrimonio o es heterosexual o no es", subraya el informe sobre el proyecto de ley aprobado por el Gobierno el pasado 30 de diciembre para su remisión a las Cortes.

Según el estudio, llamar matrimonio a la unión de homosexuales es un "cambio radical", como lo sería llamar matrimonio a la unión de más de dos personas o la unión entre un hombre y un animal.

Razona también que la satisfacción jurídica de una "parte mínima de la población no puede hacerse a costa de adulterar el contenido esencial de una institución ni a trastocar los fundamentos del Derecho de Familia".
  • El interés del menor
En cuanto a la adopción señala que "implica postergar el interés superior del menor, declarado como tal prioritario por los tratados suscritos por España en materia de derechos fundamentales y supedita ese interés a la necesidad de una minoría de que sus tendencias homosexuales sean homologadas".

Aún cuando se regulase el matrimonio entre personas del mismo sexo, "en este momento y en esa norma debería excluirse expresamente la regulación de la adopción por esas parejas hasta que haya un pronunciamiento del Tribunal Constitucional y, en todo caso, hasta que la sociedad protagonice un debate profundo sobre la materia".

En el texto se sugiere "un mayor debate y reflexión y, por tanto, su paralización (de la reforma)" e invita a indagar en el diseño de figuras jurídicas que se ajusten a la regulación de una convivencia libre, basada en la unión por tiempo indefinido, sujeto a libre ruptura por causas legalmente previstas y con determinados efectos jurídicos.

Esta previsto que el próximo día 26 el Pleno del Consejo General del Poder Judicial estudie este informe, un órgano (CGPJ) al que el Gobierno no pidió ningún dictamen por no estar obligado a ello.

2005/01/14

> Berria: Soziologia > SEGUN AMANDO DE MIGUEL, LA POLIGAMIA ESTA AL CAER

  • «La poligamia en España está al caer»
  • Amando de Miguel, II Premio de Ensayo Miguel Espinosa, critica el afán de originalidad de los españoles
  • La Verdad, Ababol gehigarria, 2005-01-14 # Antonio Arco
Habla claro, y sin evitar entrar a ningún trapo, Amando de Miguel, a punto de cumplir 68 años, sociólogo, personaje controvertido, adorado y detestado, buen comunicador y hábil en el manejo de la ironía. II Premio de Ensayo Miguel Espinosa, que concede la Sociedad de Filosofía de la Región Región de Murcia, por su obra La gran transformación de la sociedad española contemporánea, sus opiniones suelen incomodar a muchos y desatar iras; él ni se inmuta, él dice lo que piensa, él sabrá.

[...]

Amando de Miguel recuerda a los olvidadizos que España es un país católico: «Dicen que la Iglesia Católica está teniendo últimamente demasiado protagonismo, pero el protagonismo extraño es el que están teniendo los musulmanes, que son una minoría pequeñísima y todo son guiños a ellos. España es una sociedad homogéneamente católica desde ¡fíjate tú el tiempo que hace ya! Y eso hace que la Iglesia tenga, proporcionalmente a esa presencia, un peso muy grande en la vida española, pero no particularmente excesivo o privilegiado, sino más bien el que le corresponde».

Tampoco cree que la Iglesia esté demasiado beligerante: «¿Cómo van a estar? Quitan la religión de las escuelas y declaran el matrimonio homosexual, que no existe en ninguna parte del mundo. ¡Ahora nos ha dado por la vanguardia anticatólica! ¿Por qué esa obsesión de ser anticatólicos en España? Estos del Gobierno son anticatólicos, pero ¿por qué?».

«Ya tenemos el matrimonio homosexual», insiste, «y la poligamia en España está al caer; es cuestión de un año o dos. Y caerá porque sí, porque es otra forma de ser anticatólicos».

En opinión del autor de Los pecados capitales de los españoles y el consumo, «el matrimonio homosexual es una aberración, no ha existido nunca en ninguna cultura. No sé por qué hay que ser tan originales, ¿por qué no los matrimonios múltiples o con niñas? Ahora estamos con el argumento de que si dos personas quieren ser matrimonio eso es un derecho, y no. Porque quiera la gente una cosa eso no es un derecho, habrá que ver si es razonable o no lo que piden».

2005/01/13

> Iritzia: Carla Antonelli > ¿CUALES SON LAS MOTIVACIONES DE QUERER ENTORPECER LA LEY TRANSEXUAL?

  • ¿Cuáles son las motivaciones de querer entorpecer Ley Transexual ? y Diario ABC
  • Carla Antonelli, 2005-01-13

De nuevo el ABC hace gala de su línea editorial, tal como venia anunciando la Asociación Identidad de Genero de Andalucía: "Esta Asociación de Identidad de Género de Andalucía teme que el diario conservador ABC utilice a las y los transexuales como arma arrojadiza, cargada de prejuicios, contra la política del PSOE en el gobierno, pretendiendo dañar los intereses del partido que está apoyando las causas homosexual y transexual.". Se hace llamativo que ésta asociación haya emitido otro comunicado de prensa diciendo que "aguardan esperanzados y agradecidos al Gobierno" por ésta Ley, y el Diario ABC lo omita intencionadamente, en cambio no así el Diario de Granada, que tal como hemos leído en la primera noticia si ha hecho mención de tal actitud, y es que a estos señores no se les ve el plumero sino que van dejando tras si un sendero de marabú multicolor.


El apartado de "falta de voluntad política", hace evidente y notorio su mala intencionalidad en ánimos de enrarecer el ambiente, máxime si le dan voz a un colectivo que no existe, como es el de "Transexualidad Clínica" compuesto única y exclusivamente por un señor inntrusionista que ni tan siquiera es transexual, acompañado alguna de las veces para dar credibilidad de una persona transexual con nombre propio, pero hasta ahí llega el asunto de dicho colectivo fantasma, ni existe, ni esta registrado y solo se representa a si mismo; que un periódico de tirada nacional ponga en boca de este señor el sentir de los transexuales españoles es algo mas que grave. Pero claro en la política de desgaste al partido que gobierna aquí todo vale. Como desde aquí estamos para informar damos al ABC el link de todos los colectivos transexuales de España, sus teléfonos y mails correspondientes.


En la segunda parte del mismo enunciado una Fundación de reciente creación dice que el panel de expertos británicos puede exigir la modificación de genitales, cuando se sabe que dicha ley se identifica precisamente porque otorga cambio de genero y nombre si necesidad de ello, no sabemos exactamente que sombra de duda se pretende arrojar aquí, pero lo cierto es que en la conciencia de cada cual quede quien ha colaborado para que la Ley de Transexualidad en España se haga efectiva con las demandas de mas del noventa por ciento de los colectivos, o de quienes no supieron sino que arrojar piedras en el camino haciendo dificultoso el logro, o incluso poniendo en peligro el trabajo realizado por personas y asociaciones desde hace mas de 20 años. El tiempo y la historia pondrá a cada cual en su lugar, pero lo que si se hace necesario es decir quien es quien en cada situación.


Parece que a veces duele en prendas dar las gracias y animar a un gobierno que va a hacer realidad el comienzo del fin de nuestra discriminación, que lo único que mejor se sabe es descalificar a quien en realidad te va a solucionar tu problemática, situación que no remedió ni el Partido Socialista de principio de la democracia, ni el Partido Popular en sus últimos ocho últimos despóticos años.


La realidad de una serie de situaciones ha propiciado que hoy el Gobierno Español sea dirigido por un nuevo PSOE, de la mano de un hombre progresista demostrado, José Luis Rodríguez Zapatero, los hechos hasta la actualidad así nos lo han dicho. Ha retirado las tropas de Irak; contra vientos, mareas y tifones sacará adelante el matrimonio homosexual, adopción incluida, para el horror de una caduca Iglesia que aun vive en la época medieval y quiere imponer a la totalidad de los españoles sus creencia religiosas, importándoles un comino que sean de su dogma o no; Ley de Violencia de Genero y otros tantos logros hacia las políticas sociales, ósea para todos los españoles y no para unos cuantos como sufrimos en las dos legislaturas pasadas.


Ahora viene la pregunta del millón, si sabemos de buena fe que esta Ley, la de Transexualidad, se esta elaborando en el espíritu de los colectivos, a que vienen las descalificaciones al gobierno, el poner en duda la manifestación expresa del Ministro de Justicia en junio pasado de que reconocería el sexo social, ósea el cambio de genero sin obligatoriedad de cirugía genital, además, declaración de la Directora del Registro Civil de trabajar en el espíritu de las reclamaciones de los colectivos... ¿ Afán desmedido de protagonismo quizás ?; sea cuales fuese las motivaciones reales, si es una gran verdad decir públicamente que flaco favor le están haciendo al movimiento transexual y sus reivindicaciones históricas, un insulto a quienes incluso hoy ya ni están con nosotros y buena parte de su vida la dieron para la consecución de nuestros derechos, a quienes sufrieron persecución y cárcel a causa de su transexualidad, a quienes con amargura después de terminada una carrera se han visto avocadas en la prostitución por no tener un DNI acorde en el genero que viven; una tergiversación del activismo dirigida hacia inexplicables intenciones en mas que probables oscuras vanidades personales.


Afortunadamente el Partido Socialista y el Gobierno por extensión están informados de que casi a la totalidad de los colectivos transexuales está a por la labor del dialogo en el entendimiento y plena confianza de que las reivindicaciones transexuales serán una realidad, tanto en la Ley de Identidad de Genero, actualmente en elaboración por la Directora del Registro Civil, Doña Pilar Blanco Morales, en orden directa de el Señor Juan Fernando López Aguilar, actual Ministro de Justicia del Estado Español. Como en que la Sanidad Publica de todas las regiones autónomas donde gobierne el PSOE recogerá entre sus prestaciones el proceso transexualizador integral, en caso de no haber consenso con las demás regiones donde gobierna el Partido Popular.


De cualesquiera de los modos esta Ley será una realidad, no dudamos en afirmar, sin fechas cerradas, que el 2005 es el año en que esta Ley será un hecho, y también queda claro a quienes nada tendremos que agradecer. Unos y unas iremos a por realidades y los otros que se ahoguen en sus fatuas vanidades.

2005/01/12

> Berria: Trans > EL GOBIERNO SE PLANTEA ADELANTAR A FEBRERO LA LEY EN FAVOR DE LA TRANSEXUALIDAD

  • El Gobierno se plantea adelantar a febrero la ley en favor de los transexuales
  • ABC, 2005-01-12 # M.J. Pérez-Blanco · Madrid

El futuro borrador de una ley de identidad de género, que regulará el cambio de sexo y nombre en la inscripción de nacimiento del Registro Civil para las personas transexuales, ha despertado una gran expectación entre las asociaciones que aglutinan a este colectivo. Fuentes consultadas por ABC señalan que esta iniciativa aparece incluida en la agenda legislativa prevista por el Ejecutivo con la intención de desarrollarla a lo largo de los próximos meses, desde febrero hasta junio.


Pero los mensajes que llegan desde las propias asociaciones indican que la fecha podría adelantarse. Tras mantener conversaciones con varias fuentes socialistas, la presidenta de la Asociación de Identidad de Género de Andalucía, Kim Pérez, asegura que «la ley ya se está redactando y es muy verosímil que se presente en las Cortes Generales a mediados de febrero». La tarea se ha encomendado a la Dirección General de Registros y del Notariado, dependiente del Ministerio de Justicia.


Falta de voluntad política

La fecha que apuntan desde la asociación andaluza también coincide con la que ya adelantó a principios de octubre la directora general de Registros y del Notariado, Pilar Blanco-Morales, en una reunión mantenida con la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgt), que presentó así sus reivindicaciones al Gobierno. Sin embargo, hay organizaciones que denuncian la falta de interés por parte del Ejecutivo para dar forma legal a una reivindicación por la que lleva años luchando el colectivo transexual. Por ejemplo, desde la Asociación Nacional de Transexualidad Clínica, su portavoz, Andrés de la Portilla, cree que «no está muy claro que exista voluntad política en el Gobierno para sacar adelante esa ley».


Poco se conoce del contenido que incluirá el borrador del nuevo texto que se prepara desde el Ministerio de Justicia, pero desde las asociaciones ha trascendido que se trabaja teniendo en cuenta dos modelos europeos. La Felgt, por ejemplo, hizo llegar al Gobierno la necesidad de elaborar un texto jurídico que tenga como referencia el que desde julio del pasado año está vigente en el Reino Unido, pero con algunas modificaciones. Los británicos autorizan el cambio registral de sexo y nombre a partir del certificado expedido por un psicólogo que «acredita que el interesado está capacitado para solicitar el reconocimiento de su nuevo género», explica Andrea Planelles, presidenta de la Fundación para la Identidad de Genéro. Pero después, el visto bueno debe concederlo un panel de expertos que puede exigir el cumplimiento de otros requisitos, como haber finalizado el proceso quirúrgico de «reasignación de sexo», incluida la modificación externa de genitales. Y es esta comisión de especialistas la que no tiene el beneplácito de la Felgt.


Mode
lo alemán
En concreto, esta federación transmitió al Gobierno que un certificado de diagnóstico de transexualidad, emitido por un psicoterapeuta a lo largo de seis meses y hasta un año, y un segundo certificado de un endocrinólogo, garantizando que se sigue el tratamiento hormonal, son suficientes para que un juez autorice a una persona transexual el cambio de su nombre y género en el Registro Civil.


El segundo modelo europeo que tiene en cuenta Justicia es el alemán, que permite cambiar de nombre en el registro cuando no se ha producido ninguna operación quirúrgica, y de sexo cuando se ha culminado todo el proceso médico. De hecho, dos proposiciones de ley (de 1999 y 2000) sobre el derecho a la identidad sexual presentadas por el Grupo parlamentario socialista en el Senado seguían esta misma línea.

2005/01/11

> Berria: Berdintasuna > GIZARTE ERAGILEEK EUREN BARRUKO MATXISMOAZ GOGOETA EGINGO DUTE

  • Gizarte eragileek euren barruko matxismoaz gogoeta egingo dute
  • Gite-Ipes elkartekoek jardunaldia antolatu dute Bilbon; datorren larunbatean egingo da
  • Berria, 2005-01-11 # Iñigo Bilbao, Bilbo

Gizontasuna zertan datzan ikusi eta matxismoaren sustraiak aztertuko dituzte Bilbon, datorren larunbatean, Gite-Ipes elkarteak antolatu duen jardunaldian. Zer da gizon izatea? (sexismorik gabeko mundurantz) lelopean, gizonen ardurak azpimarratu eta, bide batez, emakumeekiko lankidetza sustatzea bultzatu nahi dute antolatzaileek. Ibon Arrizabalagak Berriari argitu dionez, gizonen eta emakumeen arteko «lehiak, susmo txarrak eta uste ustelak» uxatu nahi dituzte.

Arrizabalagak berak badu egiteko horren inguruko esperientziarik, arinago Basaurin eta Udako Euskal Unibertsitatearen (UEU) barruan antzeko gogoetaldiak bideratu izan dituelako. Oraingoa baina, gizarte eragileei, kulturgintzako kideei eta talde feministetako emakumeei zuzendu nahi izan diete, euren eremuetan «gizon izatea» zer den eta horrek euren borroka eta lanean duen eragina elkarrekin aztertzeko. Mikel Etxaburu Gite-Ipeseko kideak aitortu duenez, ekimena antolatzekotan aspaldi bazebiltzan ere, zailtasun handiak izan dituzte gogoetaldia egiteko. «Izan ere, guztiok onartzen dugu sexismoa arazo larria dela, baita herri mugimenduen baitan ere, barruan zenbait jarrera sexista errepikatzen ditugulako, baina oso zaila egiten zaigu gaiari merezi duen sendotasunaz heltzea», nabarmendu du. «Sexismoak gizonoi agintzen digun eredu zurrun eta zapaltzailea aztertuko dugu topagunean», azaldu du Arrizabalagak. Eredu horri bestelako eredu «askatzaileago eta itxaropentsuagoa» alderatzerik ba ote dagoen ikusi nahi dute gizarte mugimenduetako militanteekin batera.
  • Gizonak erakartzeko saioak izango dira

«Gure jardun militantean zein kulturgintzan, zer egin dezakegun ikusi nahi dugu; nola egin behar dugun jarrerak aldatu, matxismoarekiko erresistentzia ahaleginak sendotu eta aldaketa horren alde gero eta gizon gehiago erakartzeko», azaldu du Arrizabalagak.

Ekimenaren antolatzaileek eurek nabarmendu dute gogoetaldian emakume feministen parte-hartzeak izango duen garrantzia. Azaldu dutenez, emakumeok izan dira matxismoaren kontrako borrokan «aitzindari» eta eurak dira gaur egun horretan eskarmentu handiena dutenak.Gizarte eragileei eta kulturgitzakoei dagokienez, berriz, Arrizabalak azaldu du horiek guztiak oso egoera interesgarrian daudela, beraien egitekoa «herritarrengan eragitea» delako. Hortaz, «inorengan eragiten hasi aurretik, eragileok euren burua horretara egokitu» beharko dutela azpimarratu du.

Topaketa Zazpikaleetako auzo etxean egingo dute datorren larunbatean, hilaren 15ean. Hitzordua 09:30ean ipini dute, eta goiz osoa emango dute gogoetan. Antolatzaileen asmoa da ekimenarekin aurrera egitea eta handik gutxira gogoetaldian jasotakoekin mahai-inguru bat antolatzea, bildutako iritzi eta nahiak ezagutzera eman ahal izateko.