1994/06/05

> Kronika: Eduardo Haro Tecglen > ASI ERAMOS EN LOS AÑOS CUARENTA

  • Así éramos en los años Cuarenta
  • El País Semanal, 1994-06-05 # Eduardo Haro Tecglen

Al comenzar la guerra mundial, España tenía 26.187.899 habitantes (censo de 1940), y había crecido en 2.343.103 en los últimos 10 años, pese a los tres años de guerra civil y al exilio. Diez años después (1950) habría crecido, contra todas las previsiones, solamente en 2.180.743 personas. Sobre estas cifras hay abundantes discusiones. La más extraordinaria es la que supone que en la posguerra / guerra mundial murieron (por hambre, por enfermedades adquiridas en la guerra) o dejaron de estar presentes en el censo por el exilio más españoles que durante la guerra. El número de personas asesinadas por cualquiera de los medios conocidos (desde el tiro en la carretera al consejo de guerra sumarísimo de urgencia) es desconocido, pese a las muy diferentes interpretaciones de cada historiador. Como el número de muertos en la guerra. Unos se aferran a la mítica cifra del millón (título de la también mitica novela de Gironella, 1961) y otros la rebajan a menos de la mitad. Es curioso que también estos cálculos, hechos de todas las maneras posibles, sea por informes policiales y judiciales o por cálculos sobre actas de defunción, hayan seguido estando divididos en dos bandos: los republicanos mantienen la cifra alta; los militares y los franquistas, la reducida.

En las esquelas de los periódicos fue corriente ver durante dos o más años después del último parte de guerra la anotación: "Murió víctima de los padecimientos sufridos en la zona roja", o las alusiones directas al asesinato. Las otras muertes aparecían muy pocas veces: en casos señalados, en los periódicos se publicaba una noticia de redacción y título obligatorio: "Sentencia cumplida". Se refería solamente a las consideradas legales por los consejos militares. Gran parte de los asesinatos dejaban constancia en los registros (los que la dejaban) con la mención de "fallo cardiaco".

Una frase de Gaetano Mosca, escritor italiano:"Todo régimen que persiga adecuadamente a sus adversarios puede mantenerse en el poder indefinidamente".

Franco recibe a la Junta Técnica de Acción Católica y dice: "Es nuestra tarea, ahora, recristianizar nuestra nación".

Entre el parte de guerra final del 1 de abril de 1939 y el principio de la guerra mundial (invasión de Polonia por Hitler, 1 de septiembre) sólo habían transcurrido cinco meses. Ninguna nación, en vísperas de crisis mundial, podía ayudar a España, y la reconstrucción no había comenzado (se creó una dirección general: de "Regiones Devastadas"). Sin embargo, todos querían que esta pieza clave de la geopolítica les fuese amistosa. El Reino Unido y Francia habían reconocido el régimen franquista antes de terminar la guerra civil, y Franco elevaba sus amistades y valedores a la categoría de pactos: amistad y no agresión con Portugal hispano-germano (más tarde, Bloque Ibérico) y, sobre todo, el Anti Komintern (27-III), para el que tuvo una gran sorpresa: el pacto germano-soviético del mes de agosto. Ante la invasión de Polonia, España se declaró neutral.

"Si alguien, por ahí, se figura que nuestra “neutralidad” quiere decir constitución de una especie de Suiza mental, oficial y oficiosa, en el Estado y la Falange, o una conciencia híbrida y eunucoide enturbiada por la impotencia, de niebla y lágrimas, no conoce al Estado que ha nacido como Estado heroico y militar" (“Arriba”, 24 de mayo de 1940).

El hambre se hizo larga, muy larga. No es preciso explicar que venía de antes de la guerra, que era endémica en el país que inventó la novela picaresca, pero la guerra había devastado lo poco que había mejorado durante la II República. La España urbana estuvo con la República: la de los obreros, los intelectuales, los empleados y una buena parte de militares. La rural se alzó con Franco: quedó con las dos terceras partes del trigo, la mitad de las patatas y las hortalizas, las nueve décimas partes del azúcar. La industria, en zona republicana, perdió su base al caer el Norte. La República tuvo que empeñarlo todo para recibir alimentos y armas: los distribuía mal. Al terminar la guerra, la España que comía recibió a la que no comía: ni trabajaba ya (depuraciones). Se estableció el régimen de abastecimientos: la cartilla para la comida y el tabaco. Pero se mantuvieron las diferencias entre zonas.

La palabra “straperlo” apareció en la República para señalar la corrupción de la clase política. Lerroux, presidente del Gobierno (radical), fue acusado de recibir dinero (directamente o por su sobrino Aurelio) a cambio de la concesión de un nuevo juego, una nueva ruleta, inventada por el austriaco Strauss. La palabra, sin embargo, tomó todo su esplendor en la larga posguerra: significaba lo que después se llamó mercado negro, o la compra-venta de artículos de primera necesidad fuera del abastecimiento legal. Estaba tolerado: se sabía que con la distribución oficial no se podía comer.


"¡Lo tengo negro, lo tengo “picao”!", gritaban las vendedoras a la puerta del metro. Una broma de lenguaje para referirse al tabaco de picadura. Los cuarterones.

Un cóctel de moda en las “boîtes” (oscuras, sombrías, tristes: imperaba el bolero) era el “porto slip”. En su composición, con el oporto, yema de huevo y avellanas: alimentaba.

Las medicinas, en Chicote: un centro nacional del estraperlo caro. Cuando aparecieron las sulfamidas, sólo se encontraban allí; pasaría después con la penicilina. Pedro, Perico Chicote, había sido barman del Congreso de los Diputados (en el Senado se tomaban caramelos: de La Pajarita, que todavía existe).

Paladeando su “porto slip”, la dama enlutada iba contando su desgracia con alguna lágrima: "Si Pepe levantara la cabeza y me viera así... Pero se llevó la llave de la despensa. Y el bastón". Algunos sentían solidaridad. Otros llevaban encima el orgullo de acostarse con la viuda o la hija del vencido encarcelado o asesinado. Va en temperamentos.

Por la noche, cuatro golpes de timbal con la “Quinta” de Beethoven señalaban la sintonía de la BBC. ¡Cuidado con los vecinos!

Siempre dos Españas. La del exilio: con el título de “España peregrina”, Bergamín, Carner y Larrea fundaron en México una revista de la intelectualidad republicana. En Madrid, Dionisio Ridruejo fundaba la revista Escorial. Un nombre que significaba una arquitectura característica que se extendió durante gran parte del régimen, una manía por la piedra berroqueña (“Sonetos de la piedra” creo que se llamó un libro del mismo Ridruejo), la rectitud, la geometría. Así empezó el Valle de los Caídos. (Y el Ministerio del Aire, en la Moncloa, donde estuvo la cárcel modelo: le llamaron Monasterio del Aire).

Picasso no solamente era comunista, había sido director del Museo del Prado y contribuido con su Guernica a la propaganda roja: es que era un mal pintor. Cundía la idea de que era un engañabobos: no sabía dibujar, y se refugiaba en el disparate para medrar, amparado por el partido. El gran maestro era Marceliano Santamaría: fue el profesor de pintura de Franco. Los intelectuales falangistas estaban ya en Solana, incluso en Zuloaga.

"Queremos una España faldicorta", había dicho José Antonio Primo de Rivera: su hermana le puso pololos. La Sección Femenina hizo una labor social importante: llevó bibliotecas a los pueblos, máquinas de coser y músicos que recogieran el viejo folclore perdido. Pero todo bajo el pensamiento de santa Teresa, Isabel la Católica y Pilar Primo. En una tribuna de la calle de Alcalá, las gentes de teatro que habían quedado en Madrid vieron desfilar a las tropas vencedoras: Benavente, Miguel de Molina, levantaban el brazo. No les sirvió. A Miguel de Molina le apalearon unos señoritos falangistas con cargo oficial y se fue al exilio; a Benavente le prohibieron el nombre, pero no estrenar. Esto se debía a que las autoridades teatrales decidieron no castigarle, pero las de la censura de prensa (Juan Aparicio), sí. En las carteleras, en las puertas de los teatros, se anunciaban sus estrenos y se decía: "Por el autor de “La Malquerida”", o "por nuestro premio Nobel". Pero el teatro lo empezaron a dominar Pemán, los Quintero (uno murió en la guerra; el otro firmaba por los dos), los Machado (la misma cuestión: Antonio murió en el exilio, y Manuel ponía los dos nombres), y surgieron valores zafios, o resucitaron: Adolfo Torrado, Leandro Navarro, José de Lucio... Después vendría la llamada generación del 27 del teatro: López Rubio, Joaquín Calvo Sotelo, Ruiz Iriarte: como seguidores de Mihura, de Casona, y algo benaventinos. Teatro de evasión.

Y las folclóricas. Algunas venían de antes (¡Pastora Imperio!), otras comenzaron entonces su carrera: Lola Flores y Carmen Sevilla, y Paquita Rico... La del régimen: Concha Piquer, para quien se había medio matado, echado de España, a Miguel de Molina. Sin embargo, una de sus canciones se convirtió en el lema de nostalgia y libertad de un par de generaciones jóvenes: “Tatuaje”.

Un éxodo comenzó por la frontera de Irún: gente que huía de Francia, después de la “dróle de guerre” (la espera ante las líneas Sigfrido y Maginot) y escapaba de la invasión alemana. Muchos judíos, algunos que habían pasado ya de Alemania, Checoslovaquia y Polonia, a Francia. No todos eran admitidos: Walter Benjamin, rechazado, se suicidó. Uno de los más grandes intelectuales de su tiempo.


En París, el cronista César González Ruano vendía por dinero (o joyas, o pieles) contraseñas a hebreos para que alguien les pasase a España por los Pirineos. Eran falsas y, cuando llegaban al punto convenido no había nadie. Los alemanes se confundieron con él, creyeron que era un protector de la raza y le encerraron en la prisión de Cherche-Midi. Al fin se convencieron de que era solamente un estafador y le dejaron en libertad.

Frase de Francisco Casares, secretario general de la Asociación de la Prensa de Madrid: "Porque, salvo el caso de algunos pusilánimes que sin verdadera causa justificada, por un impulso alocado, por una simple fuerza de sugestión, salieron corriendo, los demás, la gran mayoría de los que llegan, son los culpables". Dos frases de Manuel Aznar: "Las colonias de judíos y sus compadres. Esa clase de sujetos son perfectamente despreciables"; "Los judíos que instigan a la lucha, pero que no participan de ella".


Se podía llegar a un acuerdo con la dama o damita enlutada de los boleros (cuando vino a cantarlos Elvira Ríos, quizá la mejor del mundo —¿o sería mejor Toña la Negra?—, sólo podían acudir los ricos), pero ¿dónde ir? No a su casa, con familia, o con huéspedes (la otra fuente de los vencidos en Madrid: alojar a los vencedores en pensiones improvisadas); no a un hotel, donde era absolutamente imposible: al casarse, el cura extendía un certificado de matrimonio de urgencia para que los hoteleros admitiesen a la pareja; pero la censura impedía, en las notas de sociedad, la mención antes clásica de "...los recién casados salieron en viaje de bodas a...", porque el lector, inmediatamente, se imaginaba "qué estarían haciendo": pornografia (la palabra piernas estuvo prohibida, por sicalíptica, durante mucho tiempo: hasta en las crónicas de fútbol se hablaba de las extremidades). Había algunos lugares semiclandestinos. Caros. Doña Fermina, en la calle de Luchana, tenía una habitación barata, pero con un inconveniente: por el centro de ella pasaba el ascensor de la casa.

Bueno, había chicas libres: lo habían sido antes, tenían la educación que daba el feminismo de Hildegard, o de Federica Montseny y los anarquistas, pero su situación era bastante complicada. Naturalmente, no podían ir a esas casas: quedarían marcadas. Ni a los reservados de algunos restaurantes. Los palcos de los cines comenzaron a estar vigilados. Había los grandes besos, las grandes manipulaciones, en las últimas filas de los cines: pero podía aparecer el acomodador, enfocar la linterna y mostrar al señor que le acompañaba: policía (en cada local solía haber un agente de servicio). Sólo costaba una multa. Y, lo peor: una nota en los periódicos con el título de Multados por cometer actos inmorales en los cines, y los nombres del chico y la chica. A alguna le costó ser expulsada de su casa. Al chico le felicitaban sus compañeros: pero en los colegios de frailes o monjas se podía llegar a la expulsión.

"Guapo, di que soy tu novia", decía de pronto, en la noche, una chica que se agarraba al brazo de un hombre que pasaba por la Gran Vía: para burlar la redada de la policía. A las prostitutas las pelaban, las llevaban a un campo de concentración y, según ellas, no dejaban de violarlas. También dependía de quién saliera valedor por ellas o por ellos: para los homosexuales había un campo; creo recordar que el de Nanclares de la Oca estaba dividido para hombres y mujeres. Por la moral. Muchos, generalmente intelectuales, huyeron de España por este motivo. Incluso un biógrafo de José Antonio Primo; quizá enamorado de él en silencio.

Estaban la Casa de Campo, la carretera de Castilla, más montaraces que ahora (cuidado con la de El Pardo: el camino hacia Franco estaba vigilado), se podía llevar a la novia, aunque ella, como el cordero hacia el altar del sacrificio. La policía tenía perros adiestrados al olor sexual: olfateaban, corrían silenciosos y sólo ladraban cuando tenían bajo sus patas a la pareja horrorosa, pecadora: inmovilizados, eran fotografiados por el “flash” de los guardias, que avisaban a los familiares con la foto ya revelada y se la mostraban: no había más delito que la multa y el deshonor. Para los casados, tenían preparada una denuncia escrita y, cuando llegaba el cónyuge que no sabía por qué su pareja estaba detenida, le mostraban la foto y le ponían delante la denuncia para que firmase: el adulterio era sólo perseguible a petición de parte (en algunas épocas, comportaba pena de siete años de prisión. El adulterio entró en el Código Penal en mayo de 1942).

La guerra sigue siendo un relámpago, y Hitler es Júpiter: invasión de Yugoslavia y Grecia, ataque a la URSS, sitio de Leningrado, ataque a Moscú, asalto japonés a Pearl Harbor, ocupación de la Francia de Pétain...

"Rusia es culpable", grita Serrano Suñer desde el balcón de Alcalá, 43, ornado con unas enormes flechas de Falange: es el principio de la División Azul.

Y cuando se denunciaba al cónyuge, aunque no se le denunciase o se retirase la acusación, ¿qué hacer? El divorcio había sido derogado en toda España (25 de noviembre de 1939), al mismo tiempo que el matrimonio civil: con efecto retroactivo. En la zona franquista ya habían purgado o arreglado su situación los que estaban en esas condiciones: al invadir la zona republicana, todos los matrimonios de guerra, los civiles de la República y todos los divorcios quedaban, simplemente, como no existentes (igual que el dinero y las cuentas corrientes bancarias de la guerra civil, igual que los títulos académicos: habían dejado de existir). Habían tenido hijos: de repente se convertían, de legítimos, en naturales o adulterinos, o de padres desconocidos.

Este afán de borrar registros llegó hasta a partidas de nacimiento (por ejemplo, la de Casares Quiroga en La Coruña, padre de María Casares). Se arrancaban del libro. Nadie estaba en condiciones de protestar, excepto algunos ajenos a la cuestión: los inscritos en la otra cara de la hoja, que se veían así privados de existencia sin tener relación ninguna con el suceso.

Aparece el NO-DO. Se nutre del Luce italiano, del UFA alemán; los cámaras españoles empiezan a hacer reportajes. Aparece, también, la costumbre de llegar un cuarto de hora más tarde al cine para evitarlo.

El régimen, en busca de una legitimidad: fundación del Consejo de Estado, reapertura de las bolsas, Comisión de Regulación de la Producción, reforma tributaria (Larraz), Consejo de Economía Nacional. Lo inverso: Tribunal de la Masonería y el Comunismo, del Frente de Juventudes, ley para la devolución de las expropiaciones de la reforma agraria de la República.

Y asalto a Gibraltar. Explicaba Serrano Suñer: "Después de 200 años de mansedumbre y tristeza, nuestro único discurso es ¡Arriba España, arriba España, arriba España!". Y Franco cambiaba la “neutralidad” (que ya se vio cómo era) por la “no beligerancia” (que era lo mismo: pero que fue el primer estatuto de Italia antes de entrar en guerra junto a Hitler).

La entrevista de Franco con Hitler en Hendaya, prolongada por la de Serrano en Berlín. Todas las versiones que se deseen. Una gran parte de los historiadores imparciales mantenían que el deseo de Franco y el de Serrano era el de entrar en la guerra, vencida ya Francia, a punto (creían) el desembarco en Inglaterra, para recoger los frutos imperiales (expuestos en un libro de José María Areilza y Fernando Castiella, “Entre Hendaya y Gibraltar”, que fue famoso: 1941). Después de la caida del III Reich, el régimen mantuvo que la "astucia de Franco" evitó que Hitler arrastrase a España a la guerra: creo que ésa es la tesis actual de Serrano Suñer. En la última biografía de Franco, la de Paul Preston, se dan detalles de cómo fue Hitler el que se negó a la petición de Franco y Serrano: con España no beligerante obtenía numerosos beneficios (materias primas, espionaje, dominio del régimen, relaciones con los nacionalismos árabes y con la política contra Estados Unidos de los países de América española, que finalmente acogieron a los nazis refugiados), mientras que, combatiente, estaría expuesta a un segundo frente, y habría que alimentar su pueblo y rearmar su ejército. Un mal negocio: además de tener que repartir algo del mundo compartido. Se ha dicho también que Hitler, no quiso la entrada de Italia en guerra, pero le desbordó la ambición de Mussolini


Y, sin embargo... Habían sucedido algunas cosas. Churchill se había hecho cargo del Reino Unido y su guerra, y Churchill era franquista, como había sido mussoliniano hasta la entrada de Italia en la guerra. Hubo una correspondencia. La hubo con Roosevelt cuando Estados Unidos estuvo en el conflicto, tras el ataque de Pearl Harbor. Y Franco comenzó a arrojar algún lastre. Ridruejo y Tovar, falangistas y germanófilos (Ridruejo, en la División Azul; Tovar, intérprete de Franco y Serrano con Hitler), despedidos. Y el propio Serrano Suñer. Alfonso XIII abdicó; luego murió, y su hijo, don Juan, comenzó una correspondencia con Franco desde Italia, donde expresaba su admiración a Mussolini, y su adhesión.

En el cine se empezó a hablar de “teléfonos blancos”; las películas donde aparecían estos instrumentos significaban una decoración de lujo, un ambiente “selecto”. Generalmente venían de Italia (¿quién no amó a Alida Valli?) o de Alemania (¿quién no se reía con Heinz Rühman, quién no admiraba a Zarah Leander, la Marlene menor que se quedó con Hitler?). Muchas de las películas españolas se rodaban en Italia y en Alemania. En Berlín hizo Florián Rey una “Carmen” (y “La canción de Aixa”, 1937) con su pareja Imperio Argentína (“Morena Clara” estuvo en el Rialto de Madrid hasta ese año; la quitaron por esa razón, y los “nacionales” la repusieron al entrar); les invitó Hitler a una recepción y tuvo una conversación animada con Imperio. Se dijo que algo más; ella lo negó siempre, pero tuvo un sabotaje cuando, años después, fue a cantar a Estados Unidos. Los productores grandes, en España, fueron Cifesa y Cesáreo González. Los guionistas o directores de mejor calidad fueron Edgar Neville, Enrique Llovet, José López Rubio. Pero nadie quería ir a ver películas españolas.

Quizá los cuatro nombres más populares de España fueron los de Chicote, Jacinto Guerrero, Cesáreo González y ¡Celia Gámez! "La Celia", decía el pueblo (había entrado en Madrid cantando el chotis “Ya hemos pasao”, respuesta al "No pasarán" de Pasionaria). Doña Carmen iba a verla al camerino. Y a Nini Montián (Elena de Ampudia, hija del general).

Las recibía en El Pardo. Otras visitas: doña Ramona, esposa del general Alonso Vega, ministro de Gobernación; la viuda de Pradera. Los amigos del general eran Pedrolo (el almirante Nieto Antúnez, ministro en la transición, dimitió por no admitir la legalidad del partido comunista); para las cacerías, Luis Miguel Dominguín. (A Dominguín no le contrataron en los “sanfermines”, y Franco se rió de él: "No puedes ni ir a Pamplona", le dijo. "Ni usted tampoco, mi general", contestó él, aludiendo a los disturbios de los requetés descontentos).

Los “maquis”, nombre francés para los guerrilleros españoles que mantenían la resistencia armada contra Franco, atacaban en el valle de Arán. Hubo movilizaciones para acudir, si era preciso, a la frontera.

Literatura de las dos Españas: Juan Ramón Jiménez, “España de tres mundos”; Sénder, “Crónica del alba”; Alberti, “La arboleda perdida”; Alberti, “Entre el clavel y la espada”; Cela, “La familia de Pascual Duarte”; Ridruejo, “Sonetos a la piedra”; García Nieto funda “Gracilazo”, revista de una generación elitista, sonetista, pétrea.

Nadie iba al cine a ver “Raza”. Guión de Franco, dirección de José Luis Sáenz de Heredia (luego hizo “Franco, ese hombre”). Sin embargo, este favorito del régimen (uno de los Primo de Rivera) hizo algunas de las mejores películas cuando se le pasó el primer furor; él y Rafael Gil, además de los citados antes.

La guerra: la están perdiendo... ¿Había tenido suerte Franco, había sido extraordinariamente hábil, o capaz de jugar a dos barajas? Los aliados desembarcan en África del Norte (¿consiguió Franco que no fuera en España? ¿Lo consiguió Oliveira Salazar?). Montgomery avanza hacia Egipto, liberación de Leningrado, desembarco en Sicilia, incapacitación y detención de Mussolini (creación del “fascismo republicano”).

Y Franco cambia de estatuto: volvemos a la neutralidad, después de haber pasado por la no beligerancia. Mientras negocia secretamente con los aliados, pronuncia en Sevilla el discurso del “millón de bayonetas” que enviaría para defender Berlín (en el momento oportuno se las enfundó). Siempre trata de favorecer a sus aliados: trata de negociar la paz y comienza ardorosamente a explicar la diferencia entre el comunismo y las democracias: si hubiera una alianza con Hitler, contra Rusia... Es lo último que intentará, después, Rudolf Hess, volando a Inglaterra. Hitler en la Cancillería, sus militares de carrera contra el propio Hitler... Nadie va a caer en esa trampa; pero Franco puede ser útil para el anticomunismo de después. Le felicitan Churchill y Roosevelt. Aun así, hay que retirar los últimos de la División Azul en 1945... Se acabó la guerra...

Todo cambia, el escenario es otro: ya se percibe el saludo fascista, ya se rompen relaciones con Japón, ya se abandona Francia. Se acabaron aquellos amigos. Pierre Laval, presidente del Consejo francés, colaboracionista, se refugia en España, y Franco le entrega al tribunal, que le condenará a muerte y le fusilará. Y a Maurrás, que pasará años en la cárcel.

El hecho de que termine la guerra mundial no significa que termine la posguerra en España: dura ya seis años. Durará mucho más. Únicamente, que se empieza a contar un poco lo que sucede. Lo cuenta Carmen Laforet en “Nada”, la novela que inaugura la gran serie del Premio Nadal, y Buero Vallejo con “Historia de una escalera”: era un pintor comunista condenado a muerte, indultado, y de pronto escritor de teatro (cuando le dieron el Premio Lope de Vega no sabían quién era; me explicó un jurado, Alfredo Marqueríe, que cuando se enteraron quisieron quitárselo, pero ya era imposible). Y una película, “Surcos”, de Nieves Conde. Todas relataban el hambre, el desamor, la desesperanza.

Aún había de llegar la desesperanza definitiva. Al principio de esta guerra civil, Malraux, aviador de la República Española (durante la guerra mundial, combatiente de la Resistencia francesa), había escrito “L'Espoir”; España, alzada contra el fascismo, significaba la gran esperanza de Europa. Ahora, terminada ya la guerra, cambiada la escenografia y los figurines de Franco, algunos de sus hombres, se publicaba un libro anónimo en París (con seudónimo Juan Hermanos) que se titulaba “La fin de l'espoir”. El final de todo: la guerra mundial había fallado, empezaba la guerra fría, y todo seguía igual en la Península. Llevaba prólogo de Jean-Paul Sartre.

1994/06/01

> Berria: Indarkeria > CASO SONIA: LOS SKINS QUE LA MATARON DECLARAN QUE SOLO LE DIERON DOS PATADAS

  • Varios 'skins' admiten que patearon a un travestido que murió en Barcelona
  • El País, 1994-06-01 # Blanca Cia, Barcelona
Sólo le dieron dos patadas. Ninguno calzaba botas militares, sino bambas. No tenían nada que ver con la ideología nazi. "Era la moda", tener banderas con la cruz gamada, ir con la cabeza rapada y saludar con el brazo en alto. Estas afirmaciones las hicieron ayer en la Audiencia de Barcelona algunos de los siete acusados por el asesinato de José Rescalvo Zafra, un travestido de 45 años, conocido como Sonia. Éste falleció como consecuencia de una paliza el 6 de octubre de 1991 en el parque de la Ciutadella de Barcelona. El fiscal y las acusaciones particulares sostienen que los autores son los siete skins de ideología nazi y piden 333 años de cárcel. Sonia murió después de soportar una lluvia de patadas y golpes que le propinaron mientras dormía en el quiosco de música del parque. A su lado, otro travestido logró sobrevivir. Todas las acusaciones responsabilizan de las agresiones a siete jóvenes, cuatro de los cuales tenían entonces 16 años.

Los acusados negaron ayer que formaran parte de un grupo nazi y también rechazaron que la agresión hubiera sido planeada. Sí admitieron haber estado esa noche en el parque y haberse peleado con los dos travestidos. Las defensas insistieron en que sus defendidos se hallaban enajenados por el consumo de droga y alcohol.

1994/05/02

> Berria: Apostasia > CAMPAÑA COFLHEE: 20.000 GAYS Y LESBIANAS PIDEN LA BAJA COMO CREYENTES EN LA IGLESIA CATOLICA

  • 20.000 gays y lesbianas españoles piden la baja como creyentes en la Iglesia Católica
  • Las autoridades eclesiásticas niegan que exista el derecho de «apostasía»
  • La ida se puso en marcha en 1992, a raíz de la publicación del nuevo Catecismo
  • EL Mundo, 1994-05-02 # Merche R. Calzado · Madrid

La campaña de apostasía ha comenzado a dar sus frutos al llegar a 20.000 las peticiones de homosexuales y lesbianas que, asesorados por la Coordinadora del Frente de Liberación Homosexual del Estado Español (COFLHEE), han solicitado ser dados de baja en la Iglesia Católica o en su defecto lograr que en sus partidas de bautismo se añada una anotación manifestando su deseo de abandonarla.


Según recoge el canon 751 del actual Código de Derecho Canónico, «apostasía» se define como el rechazo total de la fe cristiana y puede darse con la negación de la Trinidad y la Encarnación o expresando públicamente el deseo de apostatar.


Los motivos que llevaron a la COFLHEE a organizar esta campaña fueron principalmente la publicación del nuevo Catecismo, que se convirtió en todo un «bombazo» editorial, y las declaraciones de un alto cargo eclesiástico recomendando a los representantes políticos que no se reconocieran los derechos de gays y lesbianas.


A ello, la comunidad homosexual española, pionera a nivel mundial en este tipo de iniciativas, sumó su desacuerdo por el tratamiento que la Iglesia viene dando a temas como «la libertad sexual, los métodos anticonceptivos o el aborto», según indicó Pedro Carmona, miembro de la Radical Gay, grupo que se ocupa de recibir las peticiones de apostasía del centro del país.


Falta de apoyo
En este momento, los colectivos gais tan sólo han conseguido entrevistarse con el subdirector de Asuntos Religiosos, Fernando García Bañón, quien se ha comprometido formalmente a trasladar la preocupación de la comunidad homosexual al Gobierno y pedir a la jerarquía eclesiástica española que facilite el ejercicio del derecho de apostasía. De igual forma, su acción ha suscitado interés en paises como Bélgica, Francia, Chile, Italia, Portugal y México, que se han dirigido a las asociaciones españolas para pedir información.


Pero el principal problema con el que se han encontrado los 20.000 solicitantes es que, como informó a EL MUNDO, el padre Corral, miembro de la junta de Asuntos Jurídicos de la Conferencia Episcopal, «en la Iglesia Católica no existe el derecho de apostasía porque el cristiano está obligado a continuar en el abrazo de la fe que se inició con el bautismo».


Esta situación no satisface nada a personas como Alejandro, el primer apóstata en Madrid, que se dirigió el 22 de diciembre de 1992 al Arzobispado de Oviedo y hasta un año después no recibió una copia de su partida de bautismo sin cambios.


«En la primera respuesta que recibí me dio la sensación de que aprovecharon para sermonearme. Me sentí humillado», aclara Alejandro, al tiempo que relata su peregrinación por el Tribunal de la Rota madrileño y el Arzobispado para que al final, el fiscal de la Rota «se pusiera a dar golpes en la mesa mientras decía "prefiero morir antes que pecar"».


Para los canonistas consultados por este periódico no hay contradicción entre el Derecho y estas posturas. Carmelo de Diego-Lora, colaborador del Obispado de Navarra y miembro de la Comisión de Derecho Canónico de la Conferencia Episcopal opina que, «existe la libertad civil de ser o no apóstata. Si quieren, pueden ejercer ese derecho a través de la publicación de un anuncio en prensa, por ejemplo».


Otros apóstatas

Al parecer, no son sólo los homosexuales y lesbianas españoles los que se han dirigido a los diferentes obispados para solicitar su baja eclesiástica. También los testigos de Jehová escriben cartas pidiendo la baja, según las autoridades eclesiásticas.


Dentro de la comunidad homosexual no todos han seguido la campaña. Es el caso de los miembros de la Coordinadora Gai de Madrid, aunque sí han informado sobre ella. «Nos parece una iniciativa interesante, pero nosotros no queremos hacer una campaña contra la Iglesia, no le damos mucha importancia a lo que dicen», apuntó Miguel Angel Sánchez, de este grupo.


Apoyo
Un registro de apóstatas. El derecho de apostasía ha despertado interés en el seno de la Iglesia Católica, hasta el punto de que el Arzobispado de Pamplona-Tudela, tras contactar con la asociación gai EHGAM, destacó la posibilidad de que se creara un registro de apóstatas, a finales del pasado año. Pero hasta la pasada semana no se obtuvo ninguna respuesta concreta, que llegó por fax a una de las sedes homosexuales madrileñas. El documento decía que para apostatar hay que tener la mayoría de edad y certificar que la decisión de darse de baja de la Iglesia se toma sin coacción y ante notario, o en su defecto ante un grupo de sacerdotes.

1994/03/05

> Berria: Eskubideak > EHGAM CONSIDERA POSITIVO EL NUEVO REGISTRO DE UNIONES CIVILES DEL AYUNTAMIENTO DE GASTEIZ

  • El Ayuntamiento de Vitoria crea un registro de uniones extramaritales y homosexuales
  • La inscripción servirá en procesos judiciales, pensiones y como prueba de convivencia
  • El País, 1994-03-05 # Pedro Gorospe, Vitoria
El Ayuntamiento de Vitoria ha sido el primero en crear un registro voluntario de uniones civiles, heterosexuales y homosexuales. El objetivo es "asegurar la protección social, económica y jurídica de las parejas formadas al margen del matrimonio". El registro, que no afecta a materias fiscales, tendrá validez de prueba en procesos judiciales y puede favorecer en casos patrimoniales, derechos hereditarios y también pensiones y arrendamientos. El alcalde del PNV, José Ángel Cuerda, calificó su propio decreto como un símbolo que "transgrede la moral establecida".

El Registro Municipal de Uniones Civiles tiene carácter administrativo, servirá para registrar tanto las uniones como las rupturas y permitirá la inclusión "mediante transcripción literal de los contratos reguladores de las relaciones personales y patrimoniales entre los miembros de esas uniones". Las únicas limitaciones son la mayoría de edad y la cosanguinidad entre sí en los grados habituales. Uno de los dos miembros de la pareja tendrá que estar empadronado en Vitoria y la inscripción se hará a petición de ambos. El decreto de alcaldía por el que se crea el registro público especifica que la publicidad del mismo queda limitada "exclusivamente" a los certificados que pidan los miembros de la pareja o los jueces y Tribunales de Justicia. Todo ello será gratuito.

La coordinadora de homosexuales del País Vasco, EHGAM, consideró ayer muy positiva la creación del registro, adelantó que va a solicitar su creación en los dos ayuntamientos restantes de las provincias vascas y propondrá el tema para debate en la reunión que todas las coordinadoras estatales de homosexuales -COFLHEE- celebran hoy y mañana en Barcelona. "Es bastante positivo" declaró ayer un portavoz de EHGAM, "y nos puede reportar bastantes beneficios; de entrada, en temas judiciales".

Funcionarios municipales

Los efectos prácticos de la iniciativa están limitados por la definición de pareja que hace el Código Civil y por todo el tejido legislativo creado a su alrededor. Esto les impedirá acceder a las ventajas en materia fiscal, pero al existir un registro público que acredite la convivencia sentimental, se abre una nueva vía en materia judicial, en campos tan importantes como arrendamientos urbanos, reclamaciones a la Seguridad Social, relaciones patrimoniales, cuentas corrientes, créditos, derechos hereditarios y en la situación posterior a la muerte de uno de los miembros de la pareja, ante el cobro de indemnizaciones o seguros. Al probar la relación, garantiza además la exención de pena en los casos en los que uno de los miembros de la pareja encubra a otro en procesos criminales.

En Vitoria las parejas homosexuales y heterosexuales de los trabajadores del Ayuntamiento disfrutarán de los mismos beneficios de tipo social que los matrimonios. "Es importante", declaró ayer el abogado Ildefonso Sáenz Tabueña, "porque se va a convertir en un certificado para todos los jueces".

Para el Diputado de Hacienda, Roberto San Ildefonso, se trata de una declaración de intenciones sin repercusiones fiscales. "Habría que reformar el código Civil para que Hacienda acepte esos planteamientos", declaró ayer.

El alcalde de Vitoria, José Ángel Cuerda, entiende que la principal virtualidad de la iniciativa -"todavía simbólica"- es dar el primer paso para conseguir la "dignidad e igualdad" de todas las personas, "independientemente de sus inclinaciones sexuales", y el cambio de una legislación que es el fiel reflejo de los valores predominantes. "Unos valores de carácter moral y religioso muy determinados que inciden en una legislación que hay que cambiar", declaró ayer Cuerda.

Norma transgresora

El alcalde de Vitoria, que ocupa este puesto desde la llegada de la democracia, ha sido el precursor del salario de pobreza y creó la primera oficina municipal de objección de conciencia.

"El decreto", dijo ayer, "es una norma transgresora porque irrumpe en la moral establecida para avanzar en la humanización de esa moral". "Dudo mucho", dijo ayer Cuerda, "de que haya parejas que se inscriban de forma inmediata. Quizás esperen a ver cómo se desarrollan las cosas. Sin embargo, me interesan mucho más los efectos expansivos que pueda tener el registro y el debate que pueda generar a continuación".

Cuerda, que es abogado de profesión, clausuró recientemente un curso sobre la regulación jurídica de la relación no matrimonial y calificó su decreto, que será publicado la próxima semana en el Boletín Oficial de la Provincia, como la conclusión de un trabajo extenso que él mismo ha realizado sobre este tema".

1994/02/28

> Berria: Diskriminazioa > MOVILIZACIONES CONTRA IBERIA POR DISCRIMINAR A UNA PAREJA GAY

  • Los homosexuales españoles exigen la igualdad legal rubricada en Estrasburgo
  • La denuncia contra Iberia por discriminar a una pareja 'gay' dispara la movilización
  • El País, 1994-02-28 # Ana Camacho, Madrid
El caso de Juan Tomás, trabajador de Iberia que ha denunciado a su empresa por discriminar a su pareja, ha puesto en pie de guerra a los colectivos homosexuales de toda España. La Radical Gay de Madrid ha llamado a la movilización en todo el país contra Iberia por desobedecer la resolución recién aprobada por el Parlamento Europeo en Estrasburgo que defiende su igualdad legal frente a los heterosexuales. La condena del Papa a la resolución ha echado más leña al fuego. Los colectivos denuncian que los políticos sucumben ante los sectores religiosos más reaccionarios.

Compañeros de trabajo de Iberia aseguran que Juan Tomás demostró un valor descomunal al denunciar que su empresa lo ha discriminado por homosexual. "No hay trabajo en el que uno pueda luchar por hacer valer sus derechos sin hacer frente al miedo a las represalias", dice él con modestia. Pero, subrayan sus colegas, en su caso hay que contar con una dosis adicional de coraje, dada la fama conservadora de su entorno laboral. Pero ahora que él se ha atrevido, otros dos compañeros homosexuales -un hombre y una mujer- están planeando seguir sus pasos. Otros muchos han contactado con él para informarse. El abogado de Juan Tomás, Pedro López, explica que su cliente no puede dar su verdadera identidad ni dar demasiadas explicaciones por "estar sujeto a un reglamento muy estricto, casi militar, que prohibe a los miembros de su colectivo de trabajo hablar con la prensa sobre Iberia".

Todo empezó el pasado verano. En el último convenio colectivo de la compañía aérea se había reconocido el derecho a los descuentos y billetes gratis de que gozan los maridos y esposas de los empleados, a los compañeros de las parejas no casadas. Se exigía para ello, acreditar la "convivencia marital" con un certificado de convivencia de al menos dos años. Juan. Tomás esperó a que pasasen los meses que aún le faltaban para cumplir con el plazo exigido y, en junio, presentó la solicitud para que su compañero sentimental obtuviese la misma ventaja.

"Que quede claro que este privilegio no supone ninguna carga económica para la compañía, puesto que, en mi categoría, sólo se puede gozar de este privilegio cuando hay plazas libres", subraya Juan Tomás. Por eso, dice, ni siquiera se le pasó por la imaginación que pudiesen negarle este derecho y que una sentencia del juzgado de lo social de Madrid ante el que denunció su caso le diese la razón a su empresa, al aferrarse al Código Civil y esgrimir que la convivencia marital "sólo puede darse entre hombre y mujer".

"Es una interpretación que vulnera de forma clara nuestra legislación y, en especial, el principio de igualdad proclamado por el artículo 14 de la Constitución", dice Pedro López, que ya ha presentado recurso ante el Tribunal Superior de Justicia.

"La resolución del Parlamento Europeo [aprobada el pasado 8 de febrero] nos ha dado nuevos ánimos para seguir hasta el fin", explica otro de los trabajadores de Iberia que se prepara para sumarse a la acción de Juan Tomás. "Iberia, como empresa pública, debería poner especial empeño en dar ejemplo", añade López.
  • Actitud preconciliar
La Radical Gay, que ha apoyado el caso de Juan Tomás, está planeando la organización de protestas contra Iberia como las que, en su día, se hicieron por razones similares contra Renfe y que desembocaron en decenas de detenciones. Este colectivo también ha lanzado un llamamiento para que los homosexuales españoles denuncien las discriminaciones de las que son objeto en sus puestos de trabajo.

Sobre la última arremetida de Juan Pablo II contra el matrimonio homosexual, la Radical Gay cree que lo más grave es que las instituciones democráticas "no reaccionen". "Una vez más se ha demostrado el póder que los sectores religiosos más reaccionarios tienen en nuestro país", sentencia,

María, lesbiana, no manifiesta ninguna sorpresa. "Yo no soy practicante, pero me preocupa la influencia que estas declaraciones pueden tener sobre gente que no tiene acceso a otras voces y su repercusión entre los políticos".

"Las instancias políticas deberían reaccionar porque esta vez el Papa ha atentado directamente contra la soberanía de la máxima instancia europea", explica Jordi Petit, secretario general de la Coordinadora Gay-Lesbiana. Para el Grupo Cristianos de la Coordinadora la actitud "preconciliar" del Papa "no coincide con la realidad de la Iglesia del pueblo de Dios ni de la sociedad".

  • "Mi novio es mi familia"
"El problema trasciende al colectivo de homosexuales", asevera el abogado Pedro González Zeralo, autor de la propuesta del proyecto de ley presentado por el Colectivo Gay de Madrid para la regulación de las parejas de hecho. "Muchas de las discriminaciones que sufren las parejas homosexuales también las padecen, aunque sin el mismo menosprecio racista, las heterosexuales"."La constitución de la unión libre depende exclusivamente de la voluntad y el mutuo consentimiento de los convivientes", dice su texto al subrayar como diferencia fundamentalmente al matrimonio institucional "la ausencia de toda formalidad, ya que no existe celebración, formalidad o solemnidad oficial". Para que esta eventual ley se aplique a las uniones de hecho, González Zeralo propone que los afectados acrediten que han convivido al menos un año, "solicitando el correspondiente certificado de residencia en el Ayuntamiento".

La Coordinadora Gay-Lesbiana, con sede en Barcelona, propone la certificación ante notario. "Las inscripciones en el Ayuntamiento tienen un inconveniente para quienes residen en pueblecitos donde hay presión social", dice Antonio Guirado, portavoz de la Coordinadora y homosexual seropositivo, al explicar las diferencias.

En su opinión, la cuestión del matrimonio es secundaria. "El verdadero problema es el práctico y económico. Para mí, mi novio es mi familia. Pero si a él lo meten en la cárcel, yo no tengo derecho a visitarle más que como amigo. La situación se convierte en aberrante en los casos de enfermos de sida, en que la pareja no consigue pases para las visitas en el hospital, que corresponden, especialmente en la fase terminal, a los familiares; por no hablar de los casos de fallecimiento, en que el superviviente es echado del piso porque el alquiler estaba a nombre del fallecido, o de los que no pueden reclamar una pensión aun demostrando que estaban a cargo de su compañero, que cotizaba regularmente a la Seguridad Social...".

Algunos sectores homosexuales consideran que ambas propuestas de proyecto de ley se quedan cortas por no exigir directamente el derecho al matrimonio homosexual. Otros consideran que los homosexuales no deberían contribuir a reproducir moldes de convivencia tradicionales.
Para el abogado Pedro López, "la aprobación de un texto de este tipo favorecerá a toda la sociedad al aportar un avance frente al concepto de pareja en base al matrimonio".

1993/05/30

> Erreportajea: Politika > EL VOTO ROSA

  • El voto rosa
  • El País, 1993-05-30 # Alberto Anaut, Madrid
"Yo voy a votar al partido gay, porque, para que me den por el culo, prefiero que lo haga un profesional"', Andrés tiene 25 años, es auxiliar de vuelo de Iberia y esta noche de viernes ha venido a ligar a un local de ambiente. Bromas al margen, ha decidido dar una oportunidad al PP. "Estoy harto de que me quiten el 19% en la nómina y no me den nada a cambio. No me da miedo la derecha; en Dinamarca son ellos los que han hecho las leyes para proteger a los homosexuales". A su alrededor, otros 150 clientes habituales del Rick's han empezado a quemar el fin de semana. Viéndolos tan arreglados, tan guapos y tan pijos, estoy convencido de que en su casa no tienen la menor idea de que son homosexuales.A pocos metros, en Copas, la atmósfera es más cursi. Álvaro (de 25 años), Alberto (de 26), Sebastián (de 29) y Emilio (de 25) charlan ajenos a la dulzona música italiana con la que el pinchadiscos ameniza el local. Por ser homosexuales tienen problemas en casa, con el trabajo -"a Javi le echaron de Alcampo cuando descubrieron que era marica"-, 31 se enfrentan a los tópicos de una sociedad que les tolera "porque ahora está de moda". Piensan votar, y lo harán a Izquierda Unida: "Son los únicos que hablan de reconocer a la pareja gay".

Los más duros del sector suelen ir a Troya's. Poca luz, una colección de carteles con dibujos de machos agresivos, un escaparate repleto de parafernalia sado-maso (slips de cuero y todo tipo de correajes), tres televisores vomitando vídeos porno y un cuarto oscuro en el que no entro son los reclamos del local. Moisés desgrana un confuso discurso. A sus 29 años, trabaja en un sitio de bodas y banquetes, su padre es distribuidor de Talbot y él confía en el PP. "El PSOE ha dejado a este país un agujero enorme". Hablamos de la deuda exterior y de los tipos de cambio y me cuenta, bajando la voz, que ha dado positivo en una prueba del sida, pero que está convencido de que se trata de un error. El tipo con el que se ha estado morreando media hora no debe saberlo.

Para acabar la noche, una discoteca de moda. Ales está a rebosar. Trescientos cuerpos gloriosos. Aquí se viene a cerrar la jugada con un póquer de ases. Juan (de 31 años) y X (de 26) coquetean en la puerta del servicio. X es representante artístico y tiene su negocio puesto en la cesta del PSOE; le interesan. Juan se declara enamorado del PP y dice que vota por ideología, no por sexo. Escaleras abajo, Jesús baila en la pista, rodeado por las miradas de cincuenta lobos. Se ha quitado la camisa para dejar las cosas claras. Tiene 20 años, es culturista, trabaja en un gimnasio por la mañana y los fines de semana hace striptease en Boys, una sala especializada en despedidas de soltera y divorcios. Apostará por el PSOE, pero pone cara de escéptico. "La política es una lotería". Los homosexuales piensan que esta vez tampoco les va a tocar a ellos.

1992/07/26

> Iritzia: Terenci Moix > DEL AMOR HOMOSEXUAL

  • Tribuna: Del amor homosexual
  • El País, 1992-07-26 # Terenci Moix · Escritor

El último libro de Reinaldo Arenas parece dar lugar a una canonización del homosexual como personaje maudit desde una actitud que no es completamente nueva: ya ocurrió con la muerte de Pasolini o con las experiencias de Genet y Fassbinder, para citar sólo unos casos muy conocidos. El libro de Reinaldo es, por supuesto, una obra estremecedora cuyo interés humano no admite discusión. Yo mismo no lo sospeché cuando Néstor Almendros me presentó al autor, en un restaurante de Barcelona, hace algunos años. Fuera del terreno estrictamente literario, hicimos con él lo que deseaba: mostrarle la parte frívola y el lado gay de la noche barcelonesa. Contrariamente al tremendo impacto que me ha producido el libro, no recuerdo de aquellas jornadas ninguna conversación dotada de especial trascendencia. Cada uno de nosotros guardó su drama personal para ocasiones más propicias. El drama de Néstor y el de Reinaldo han culminado con la muerte. El mío me lo sigo gastando en la experiencia cotidiana, que nunca los ahorra.Pero he hablado de canonización en lugar de análisis objetivo del libro como podría hablar de hagiografía establecida a partir del momento en que cualquier homosexual se ve enfrentado a una situación extrema. Resulta sintomático que tenga que ser así para que el problema sea apreciado en toda su magnitud por sectores incluso intelectuales. Pocos reparan en el drama del homosexual -masculino o femenino- cuando lo contemplan inserto en una experiencia cotidiana. Necesitan verlo acompañado por ambientaciones siniestras, experiencias negras, depresiones abismales y, si es posible, la definitiva maldición del sida. Como en el caso de Reinaldo, el homosexual tiene que convertirse en mártir para recordarnos que fue, ante todo, un ser humano y un ente social. Semejante actitud no debería extrañarnos. En nuestro mundo, el drama precisa de muy elevadas cotas de espectacularidad para ser debidamente apreciado.

También se opta por la sublimación invocando grandes nombres de la historia de la cultura que pasaron la cuerda floja; así pues, todo homosexual que espere ser aceptado deberá ser necesariamente un Miguel Ángel, un Shakespeare o una Gertrude Stein. Por supuesto, existen homosexuales perfectamente estúpidos y vacíos, del mismo modo que existen heterosexuales cretinos hasta la medula. Pero a estos últimos no se les exige que sean Ortega y Gasset para ser respetados. El heterosexual asienta su reinado sin dificultades, por ley de vida; el homosexual se ve obligado a presentar de antemano su acreditación mediante la sensibilidad: escritor, director escénico, cantante, peluquero, modista, todo pueden ser coartadas perfectas y siempre útiles, porque el verdadero problema -la consideración del homosexual en régimen de igualdad- no ha sido todavía solucionado. Y, por supuesto, no todo el mundo está en la obligación de poseer un don artístico que le justifique ante el resto del mundo.

La magnificación del problema homosexual hace que incurramos a veces en verdaderas desviaciones de una realidad que se desarrolla en terrenos poco novelescos y que no necesita caer en lo aparatosamente trágico para revelarnos sus parcelas de soledad y a veces de agonía. Pero nada indica que el homosexual que no desciende a sus propios infiernos sea más feliz que los que lo hacen y que, además, poseen el don de expresarlo por medios artísticos. Los infiernos continúan existiendo para todos... ¡y de qué manera!

El amor homosexual, definido antaño como "el que no se atreve a decir su nombre", plantea todavía hoy considerables problemas de comprensión. Claro está que el caso viene de lejos y que existe una abundante bibliografía -después, una filmografía- empeñada en mostrar sus aspectos más negativos (y de esto siempre supo mucho la Santa Madre Iglesia). Me divirtió descubrir recientemente, en la enciclopedia Espasa, que el emperador Adriano "era de costumbres muy libertinas... se entregó al repugnante vicio de la sodomía, escribió versos en honor de sus bardajes... y tuvo una baja pasión por un favorito llamado Antinoo...". Esta definición, escrita en 1908, nunca fue corregida. Tampoco debe maravillarnos. Alguien tan poco sospechoso de puritanismo como el marqués de Sade llamaba a Antinoo "la puta de Adriano", de donde vemos que la pareja tardó mucho en contar con paladines que defendieran su fama.

Es reciente la aparición de parejas ideales" de la mitología homosexual, a la altura de los Romeos y Julietas, Abelardos y Eloísas o Margaritas y Armandos, que durante siglos han poblado las fantasías sentimentales de la heterosexualidad. Adriano y Antinoo son los más reivindicados últimamente, y es que de hecho ofrecen atributos suficientes para acreditarse como modelo: la belleza física y la juventud del mancebo frente al carácter varonil, experimentado, culto, sabio y sensible del emperador son datos que responden a la división de la pareja formulada en la pederastia de la antigua Grecia: el erómenos y el erasta. Es lógico que el llamado amor griego aporte a las almas románticas un poco de nostalgia. Imposible no sentirla al recordar al jovencito Demofonte perdiendo la cabeza por el inteligente Sófocles, al pensar en lo excelso que debía de ser Patroclo para que su muerte despertase el dolor y después la ira de Aquiles o mediante qué admirables virtudes accedería Hefestion a la intimidad del divino Alejandro. Y en un terreno más moderno, la pareja Jean Cocteau-Jean Marais también hizo que se desbocasen muchas fantasías sofisticadas. En todo caso, mitificaciones otra vez: sueños irrealizables, realidades muy duras transfiguradas por medio de la idealización y el escapismo.

De hecho, tanto la canonización del homosexual maldito como la idealización de la pareja homosexual culturizada perpetúan sin pretenderlo una idea de lo excepcional. Enfrentarse a la propia homosexualidad parece implicar necesariamente un ingreso en la mitología para sentirse Apolo persiguiendo a Kipresos o bien arriesgarse a una suerte aciaga, en ambientes turbios, como los asesinatos de Ramón Navarro y Sal Mineo. Estamos, pues, ante una nueva entrega de las Actas de los Mártires. Y según estas ideas, el homosexual "valiente" sólo será el transgresor, el que se sale de las normas, el que se atreve a internarse en su propio infierno. Y si dije que no todo el mundo está obligado a ser artista, afirmo que no todo el mundo está obligado a ser héroe. No todos los amantes aspiran a realizarse viendo el cuerpo del amado arder en la pira funeraria ante los muros de Troya; en general se prefiere tenerlo abrazado una tarde de domingo viendo por televisión un añejo, encantador melodrama de Bette Davis.

Siempre se me antojó importante la lucha cotidiana del homosexual por conservar dignamente su lugar en el seno de una sociedad con normas pretendidamente establecidas para todos los ciudadanos. Este es el caso de la mayoría de homosexuales y no representa en modo alguno un caso cómodo. Aquí la resistencia pasiva carece de la épica necesaria para la mitificación. El muchacho que trabaja en una oficina, pendiente siempre de que sus gestos no le delaten ante sus jefes, el colegial que tiene que llorar a escondidas de sus compañeros por las tendencias que acaba de descubrir en sí mismo, el padre de tres hijos que busca su realización sexual en los bares de alterne, angustiado por la posibilidad de ser descubierto... son prototipos harto conocidos y que nunca serán ensalzados a la altura de los malditos oficiales ni resultarán tan sublimes como los modelos mitificados por un aura platónica. Ni siquiera se verán reconocidos en el drama de un Oscar Wilde. Y, sin embargo, su peripecia cotidiana es tanto o más dramática y puede prolongarse toda la vida.

  • Del amor homosexual
Y no podemos olvidar a los homosexuales masculinos o femeninos que han decidido acceder a la normalización expresada en la convivencia. ¿Puede, exigírseles que su decisión llegue al extremo de marginarles como entes sociales? Tanto el homosexual como la lesbiana participan de todos los inconvenientes de esta sociedad, pero se les excluye de algunas de estas ventajas: la principal de ellas, mostrar su relación de pareja con toda normalidad, sin temor ni represiones y sin la exigencia de ser cultos o famosos. Establecer su elección amorosa como una forma completamente natural es una aspiración tan lógica que parece imposible que todavía nos veamos en la necesidad de defenderla. Porque el amor homosexual es una forma más del amor, y la necesidad de consumarla en la unión es una consecuencia coherente y necesaria para la realización de muchas personas. Se supone que este tipo de unión no se produce sólo en nombre de la pasión, que se esfuma pronto, sino en la noble necesidad de avanzar unidos hacia una meta común. Contra la mitología del outsider, el que se acoge a una relación estable aspira a verse incluido en un proceso de normalidad. Pero ¿qué sentido tiene tal concepto a estas alturas del siglo? Por su puesto, la pareja de homosexuales que intenta el difícil arte de convivir incurre en una experiencia que, como mínimo, resulta exótica para los demás. No existe un modelo previo al cual acogerse y, por tanto, se re curre a la limitación del que ya viene marcado por las relaciones heterosexuales, establecidas como norma. Resulta sintomático que en la mayoría de los casos deba repetirse un esquema esposa-marido que ya ha reve lado todos sus fallos en el sistema convencional. ¡Con lo fácily admirable que sería el sentirse compañeros! Es inevitable caer en los mismos errores y convertir las secuelas del amor en una relación siempre difícil, no por homosexual, sino sencillamente por humana.

A raíz de la publicación de mi novela Garras de astracán, el buen amigo Ramón de España me acusó en este mismo periódico de que el libro abogaba por el amor homosexual como única forma de realización. Nunca he sido tan iluso como para creer tal cosa. Por el contrario: debo confesar que todas mis relaciones homosexuales han terminado como el rosario de la aurora. Pero no es menos cierto que las relaciones heterosexuales de muchos compañeros de generación han terminado como la feria de Flix, que se la llevó el viento. ¿Consuelo en la mutua desgracia? Nada de esto. Ni es, desde luego, un problema de hormonas. El verdadero problema para todos los seres del mundo -homosexuales o heterosexuales- es que el amor humano está muy mal inventado. La difícil consolidación del mismo es el verdadero acto de combate. Y antes que una guerra de rosas es, para todos, una contienda de espinas.

1992/07/25

> Berria: Eliza > EL VATICANO ASEGURA QUE NO ES INJUSTO DISCRIMINAR A LOS HOMOSEXUALES, AFECTADOS POR ENFERMEDADES CONTAGIOSAS

  • Protestas contra el Vaticano por la discriminación de los homosexuales
  • El País, 1992-07-25 # EP · Agencias, Madrid

La Coordinadora Gay-Lesbiana de España mostró ayer su rechazo al documento hecho público por el Vaticano el pasado jueves, porque considera que discrimina a los homosexuales y atenta contra los derechos humanos y la salud pública, "al justificar la discriminación de este colectivo por causa de enfermedades contagiosas", según declaró el secretario general de la organización, Jordi Petit. El documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe, presidida por el cardenal Ratzinger, admite la posibilidad de que los estados, puedan restringir el ejercicio de los derechos a los ciudadanos afectados por enfermedades contagiosas o psíquicas con el fin de proteger el bien común. La Congregación señala, entre otras cosas, que no es injusto discriminar a los homosexuales cuando se trata de adopción de niños, puestos de enseñantes, de entrenadores de atletismo o del servicio militar.

Petit afirmó que el documento "entra en colisión con la posición de otras instituciones democráticas, como el Parlamento o el Consejo de Europa, que recomiendan la no discriminación de las personas por su orientación sexual".

En Italia, el grupo de parlamentarios verdes hizo ayer un llamamiento a "todos los católicos y hombres de Iglesia" ante el temor de que se reaviven las persecuciones contra los homosexuales.

1992/07/06

> Berria: Diskriminazioa > RENFE AMPLIA SUS OFERTAS DE VIAJE A LAS PAREJAS HOMOSEXUALES

  • Renfe amplía sus ofertas de viaje a las parejas homosexuales
  • El País, 1992-07-06 # Ramón Zúñiga
Renfe hará descuento a las parejas homosexuales que adquieran billetes de tren acogiéndose a la oferta Viaje con su pareja, que estaba reservada exclusivamente para aquellas que eran de diferente sexo, independientemente de si estaban casados o no. La empresa modificará en breve la normativa que "discriminaba claramente al colectivo homosexual", según reconoce un portavoz. La oferta de Renfe consiste en comprar dos billetes en coche cama pagando sólo una pequeña cantidad por uno de ellos. La campaña se llamó primero Viaje con su mujer, "pero se cambió por la de Viaje con su pareja porque parecía que se exigía que fueran matrimonio", explicó Isaías Tabuas, del gabinete de prensa de Renfe.

"La oferta sobrepasaba a la realidad", añadió Tabuas, "en principio era para parejas casadas. Pero la picaresca hace que pasen como tales incluso padres con sus hijas pequeñas. La única forma clara que teníamos de discernir es que fueran de diferente sexo. Sugerimos a las parejas homosexuales que demostrasen estar casadas legalmente, aunque en España esto es algo difícil", concluyó.

Renfe comunicó, en una segunda conversación mantenida con este diario en relación con la oferta, que la próxima semana, con motivo de la revisión de los nuevos precios de las tarifas, que ya está sobre la mesa de la Junta General de Precios, se darán instrucciones a los empleados de la compañía para que "expidan este tipo de billetes también a las parejas homosexuales".
Por el contrario, Iberia y la compañía marítima Trasmediterránea, que también ofrecen descuentos similares, no permiten que se aplique este tipo de tarifas reducidas a las parejas del mismo sexo.

1992/04/28

> Berria: Diskriminazioa > LA COFLHEE REALIZARA ACCIONES CONTRA RENFE POR SU CODIGO QUE TRATA A HOMOSEXUALES COMO GRUPOS DE RIESGO

  • 'Gays' y lesbianas ocuparán trenes en protesta por el código de Renfe
  • El País, 1992-04-28 # EFE, Madrid
Colectivos homosexuales ocuparán las instalaciones y ferrocarriles de Renfe en protesta por un código interno de esta empresa pública que define a los homosexuales como "grupos de riesgo", al igual que los drogadictos, mendigos, prostitutas y objetores de conciencia, y señala que con su actitud perturban la tranquilidad entre los viajeros".

La Coordinadora de Frentes de Liberación Homosexual del Estado Español (COFLHEE), informó ayer de que esta campaña de protesta se realizará en todo el Estado del 11 al 14 de mayo, y señaló que el defensor del pueblo, Álvaro Gil Robles, ha aceptado presentar un recurso de inconstitucionalidad contra esta normativa, que también indica que los homosexuales "perjudican la imagen de la empresa".

Ante la celebración del Primero de Mayo, la COFLHEE llamó a los sindicatos a negociar que los convenios colectivos reconozcan la unión de las parejas homosexuales y les otorguen los mismos derechos que a los heterosexuales en casos como el de enfermedad del cónyuge.

Agregaron que también promoverán entre el sector judicial una campaña de firmas para que se inste al Consejo General del Poder Judicial a adoptar medidas contra el juez que dictó sentencia contra un chapero y en el texto consideró la relación homosexual como "conducta repugnante" y una "relación contra natura, contra la moral y las buenas costumbres".

1991/11/21

> Erreportajea: Giroa > LAS CITAS HOMOSEXUALES LLEVAN LA TENSION A LA NUEVA TERMINAL DE ATOTXA

  • El azote de la estación
  • Las citas homosexuales llevan la tensión a la nueva terminal de Atocha
  • El País, 1991-11-21 # Gabriela Cañas, Madrid

Ingenieros, ministros y arquitectos se devanaron los sesos para edificar una nueva estación de Atocha de multimillonario presupuesto. Escaleras mecánicas, diseño de vanguardia y un gran aparcamiento con mirador de vistas privilegiadas. Pero ni ingenieros ni ministros, sabían, seguramente, que la antigua terminal era punto de encuentro de homosexuales poco cuidadosos y que se iban a trasladar a la nueva. Los resultados son paradójicos: un mirador vedado a los mirones, un estacionamiento regado de orines, unos lavabos vigilados y una pelea entre un fornido controlador y un jubilado.

Una especialidad de la estación de Atocha son los contactos de homosexuales con menores. Los que conocían bien la antigua terminal aseguran que era tradición, y el jefe de la misma corroboraba ayer que el problema le trae de cabeza desde hace tiempo.El sistema ideado para erradicarlo le tocó de cerca el martes a un jubilado de 64 años, de profesión encofrador, cuyo delito es su entusiasmo por las mastodónticas obras de la terminal en la que pararán los trenes de alta velocidad, y su resistencia a abandonar el espléndido mirador del aparcamiento, diseñado precisamente para eso: para ver pasar en el futuro los ferrocarriles y contemplar una inmensa parte del sur de Madrid.

Ricardo Polo García, el jubilado, asegura que el joven controlador del aparcamiento le conminó con malas maneras a abandonar un lugar que es público. Al resistirse, el controlador le propiné un par de puñetazos -le rompió las gafas- y le tiró al suelo. Uno de los obreros, José Luis Saceda, intervino cuando vio a Polo derribado. "Si no le aparto, le pega todavía más fuerte", dice Saceda, que ahora es metalúrgico, pero que en el pasado fue guarda jurado.

Pero el controlador asegura que sólo invitó a Polo y a otros 50 mirones más a abandonar el lugar. "Él me insultó", dice el guarda Juan José Lamela, de 22 años. "Luego, empezó a pegarme. Lo único que hice fue separarme de él. Al darle con la mano tuve la mala suerte de romperle las gafas, aunque creo que también tiene desprendimiento de córnea".

Ambos contendientes se denunciaron mutuamente en la comisaría, pero Polo, además, fue asistido en una casa de socorro, donde se le observó, fundamentalmente, un hematoma en el lado izquierdo de la cara.

Ricardo Polo tiene apuntada la fecha exacta en la que se empezaron a hacer las obras de la terminal de alta velocidad. Se asombra de cómo han cambiado los métodos de trabajo. Señala las enormes vigas de hierro y asegura que hay un operario que trepa por ellas como si fuera una ardilla. Vive cerca y acude a la estación casi todos los días.

Otro jubilado se preocupa por su estado de salud después del incidente. José Junco López era ingeniero, trabajé para la Renfe y por eso mata el tiempo también acudiendo a este lugar. "Aquí venimos muchos", dice Junco, "porque esto es curioso de ver. Por la tarde vienen más familias con niños".

Cámara en los urinarios
Los que trabajan en la estación no consideran las cosas tan bonitas. Los homosexuales, dicen en la estación, se hicieron dueños de los ascos. Un abogado de 25 años llegó a presentar una denuncia por verse un día rodeado por seis o siete de ellos con intenciones sospechosas. Además de la constante vigilancia, el jefe de la terminal decidió situar una de las cámaras del circuito cerrado de televisión apuntando a la puerta de los urinarios.


Ahuyentados del lugar, aseguran empleados y controladores, los homosexuales se fueron al aparcamiento, donde el sistema aplicado ha sido el más drástico: para impedir que ellos entren no se deja pasar a nadie.

Una tercera parte del estacionamiento, la que da al mirador más espectacular, ha quedado clausurada. Así, dicen en Renfe, se facilita el trabajo a los controladores. En Renfe informan de que se ha conseguido, de momento, echar a los homosexuales. También aseguran que en abril de 1992 el aparcamiento volverá a abrirse por completo.
  • Esta acera no es para caminar
El ambiente que describen los controladores del aparcamiento de la estación de Atocha resulta algo desagradable."Aquí, mire usted, se citan viejos con menores y se dan por el culo -hablando mal y proilto- sin importarles quién les vea", explica Juan José Lamela. Otro joven compañero de trabajo corrobora que el lugar "está lleno de maricas", y añade: "Los jubilados se orinan en todas partes, y cuando les llamas la atención te dicen que es que tienen problemas de próstata. Este sitio está lleno de excrementos, y no son de animales". Después, Lamela cuenta que algunas veces cierran los urinarios de la terminal por el problema de la invasión homosexual y que, efectivamente, no hay otro lugar cercano y algo más reservído donde aliviar la vejiga. Los controladores visten de forma similar a los vigilantes jurados, pero no llevan armas. Aseguran limitarse a cumplir las órdenes recibidas en su empresa -Protesol- de no dejar que la gente pasee por allí, tarea que defienden, aunque se les discuta entonces sobre la utilidad de aceras y miradores. "Esto es un aparcamiento para coches. ¿Ha visto usted alguna vez un sitio así al que vaya la gente a pasear?".

1991/02/09

> Laburrak: Futbola > CASO GIL: LA UEFA RATIFICA LA SANCION AL PRESIDENTE ROJIBLANCO

  • La UEFA ratifica la sanción al presidente rojiblanco
  • El País, 1991-02-09
El jurado de la Unión Europea de Asociaciones de Fútbol (UEFA) rechazó ayer en Ginebra el recurso presentado por Jesús Gil, presidente del Atlético de Madrid, y ratificó la suspensión de todas sus funciones oficiales ante el citado organismo hasta el 31 de julio de 1992. El Atlético deberá pagar a la UEFA 15.000 francos suizos, unos 11 millones de pesetas, por gastos de procedimiento. El jurado de apelación calificó de "extremadamente graves, completamente infundadas y difamatorias" las acusaciones de homosexualidad vertidas por Gil contra el colegiado francés Michel Vautrot después del partido que éste dirigió al club rojiblanco contra el Florentina. Según el comunicado redactado por la UEFA, Gil no ha desmentido sus declaraciones y, simplemente, ha pretendido justificar su conducta con una pretendida campaña de prensa en su contra.

Gil, en sus alegaciones, defendió que un periodista lo provocó, lo que no fue tenido en cuenta por la UEFA. El jurado de apelación concluyó: "No se han visto razones para que la decisión adoptada por la comisión de control y disciplina rebaje la suspensión, que el jurado considera bastante indulgente, dadas las circunstancias".

[...]

1990/11/17

> Berria: Futbola > CASO GIL: LA UEFA LO INHABILITA DURANTE DOS TEMPORADAS

  • La UEFA inhabilita a Gil durante dos temporadas
  • El País, 1990-11-17 # Juan José Paradinas, Zúrich

El Comité de Control y Disciplina de la Unión Europea de Asociaciones de Fútbol (UEFA) sancionó ayer a Jesús Gil con su inhabilitación como presidente del Atlético de Madrid hasta el 31 de julio de 1992 en el ámbito internacional. La comisión considera a Gil merecedor de ese castigo después de que acusara de homosexual al árbitro francés Michel Vautrot: "No se pueden admitir palabras tan fuertes". Gil, que no podrá representar a su club en reuniones y partidos europeos, tiene de plazo hasta el lunes para recurrir al Comité de Apelación.

"No tengo nada que decir. Ha triunfado la campaña orquestada con este objetivo". Éstas fueron las primeras palabras de Gil, que no podía disimular su disgusto, después de que la UEFA le nofiticara su sanción, que pudo ser peor -hasta por cuatro temporadas-, como le indicó el presidente del comité correspondiente, el italiano Alberto Barbe. Pero, inmediatamente, Gil explicó: "Los miembros de la comisión me han dicho que en mi castigo ha influido sobremanera la repercusión de mis manifestaciones en Francia, al ser reproducidas en los medios informativos de este país, con el daño que eso supone para el árbitro. Este punto entra dentro de la campaña orquestada en mi contra y de la que antes he hablado. Han pretendido salvar por encima de todo el honor de Vautrot. Es humano y lógico que enviase a la UEFA una carta tan dura como la que le remitió en ese sentido".El presidente del Atlético insistió, en un tono sarcástico, en decir: "Lo que importaba era salvar la autoridad de un árbitro". Gil repitió con cierta ironía que comprende el malestar de Vautrot, del que no sabe "dónde vive, si es soltero o casado, si tiene hijos o no". Un escrito de disculpa hacia él, según transcendió, habría supuesto un dato a favor de Gil.

El club, a salvo
El dirigente rojiblanco consideró anormal su sanción. "No estoy preocupado", añadió. "Hasta comprendo mi castigo. Además, el Atlético no se ve afectado al demostrarse que no tiene relación alguna con este caso. Siempre me ha interesado conseguir que este asunto no tuviese ninguna repercusión negativa para el club". En vísperas de la reunión de ayer, se barajó la posibilidad de que el Atlético fuese excluido por un temporada de las competiciones europeas.


Gil prestó ayer declaración durante casi una hora ante siete de los nueve miembros de la comisión. Su presidente, Barbe, y su vicepresidente, el español Josep Lluís Vilaseca, no asistieron a la reunión por coincidencia de sus nacionalidades con las del Fiorentina, equipo con el que se enfrentó el Atlético en el partido arbitrado por Vautrot, y la de Gil, respectivamente. Gil reiteró ante aquéllos que sus declaraciones fueron distorsionadas al sacarse del contexto de la entrevista. Habló de que se trata de un capítulo más de la campaña organizada contra él en España.

Tras esta comparecencia, Gil se negó en principio a hablar con los periodistas. Después, en un tono un tanto nervioso, dijo: "No me interesa comentar lo que he dicho porque lo váis a tergiversar. Lo único que queréis es perjudicarme. Me habría gustado venir a la UEFA para cosas más agradables".

La cinta grabada
Los miembros de la comisión después de ordenar a Gil que abandonara la reunión, escucharon la cinta grabada con sus calificativos de homosexual a Vautrot, realizados el pasado mes de septiembre, un año después de que dirigiera el partido en el que el Atlético fue eliminado en la primera ronda de la Copa de la UEFA ante el Florentina. Gil insinuó entonces que su equipo fue eliminado por la actuación del colegiado francés: "Le habían preparado un chaval rubio, de ojos azules, porque lo vi yo".


Fuentes de la comisión aseguraron que la casette llegó a la UEFA de forma anónima. Gil, de todos modos, aseguró conocer quién la remitió y sobre este punto comentó: "Me gustaría preguntarle en qué condiciones envió la cinta porque mi voz está distorsionada. Me noté raro al oír mis palabras. Estaría más preocupado por su peluquín [se refería a un alto funcionario del Real Madrid, cuya nombre no quiso pronunciar]".

Gil compareció por segunda vez ante la comisión para aclarar algunos puntos de sus declaraciones grabadas en la cinta. Tras una deliberación de unos minutos, el presidente del Atlético fue convocado de nuevo para recibir la notificación de su pena. "Antes de conocer la sanción y tras las explicaciones que había dado, pensé que mis acusaciones no eran para tanto. Este castigo proporcionará felicidad a mucha gente. Pero su problema es sentirse satisfecha y contenta con ello".

1990/11/16

> Berria: Futbola > CASO GIL: "NO ESTOY EN ZURICH COMO UN REO"

  • Gil: "No estoy en Zúrich como un reo"
  • El País, 1990-11-16 # J. J. P., Zúrich
El Comité de Control y Disciplina de la UEFA estudia hoy el expediente que abrió a Jesús Gil, el presidente del Atlético de Madrid, por sus acusaciones contra el árbitro francés Michel Vautrot, al que calificó de homosexual. Gil, que anoche se trasladó a Zúrich, prestará hoy declaración. Se baraja la posibilidad de que se le imponga un fuerte castigo, como sería la inhabilitación por un año y una elevada multa. Tampoco se descarta que el Atlético, en función de los reglamentos de la UEFA, se vea afectado y pueda ser excluido durante una temporada de las competiciones europeas.

"No he venido a Suiza como un reo ni a ser juzgado", manifestó Gil "sino a denunciar ante la UEFA, con informes completos, la manipulación del fútbol, los preparativos de ciertos partidos de las competiciones". "Me habría gustado tener un careo con Juan Manuel Gozalo, el periodista de Radio Nacional de España con el que hablé de Vautrot. Pero la UEFA no lo ha permitido. Por otra parte, él tampoco ha contestado a un requerimiento notarial que le envié para que explicase cómo fue nuestra conversación. Le llevaré a los tribunales si es preciso"

Entrega anónima
El presidente del Atlético insinuó en ella que su equipo había sido eliminado por el Fiorentina, en la primera ronda de la Copa de la UEFA de la pasada campaña, por la actuación de dicho colegiado. Gil le llamó "marica" y apuntó: "Le habían preparado a un chaval rubio, con ojos azules, porque lo vi yo".


La UEFA, a la que, de forma anónima, llegó desde España la cinta con las declaraciones de Gil que ahora obra en poder del Comité de Control y Disciplina, solicitó al presidente del Atlético que confirmara o negara sus acusaciones, así como si las había rectificado públicamente y si iba a ejercer alguna acción legal contra el medio informativo que las reprodujo. Sus abogados reiteraron que habían sido distorsionadas y que, al considerarlas, no debía olvidarse su tono coloquial.

1990/09/29

> Berria: Futbola > LA UEFA PIDE A GIL QUE EXPLIQUE POR QUE LLAMO MARICON AL ARBITRO VAUTROT

  • La UEFA pide a Gil que explique por qué llamó homosexual al árbitro Vautrot
  • El País, 1990-09-29
El secretario de la Unión Europea de Asociaciones de Fútbol (UEFA) ha pedido oficialmente a Jesús Gil, presidente del Atlético de Madrid, a través de una notificación a la Federación Española, explicaciones por los comentarios que realizó en el programa de RNE Tablero Deportivo sobre el colegiado francés Michel Vautrot. Gil afirmó textualmente: "No me extrañó para nada el arbitraje que nos hizo [refiriéndose al encuentro de la pasada temporada Atlético de Madrid-Fiorentina de Copa de la UEFA]. No es que sea un mariquita, es un maricón. Sé de muy buena tinta que después de quedar nosotros eliminados de la Copa de la UEFA a ese colegiado le buscaron los italianos un niño rubio de ojos azules".

El presidente del Atlético ha reconocido en privado que se "pasó" en sus declaraciones sobre Vautrot y que no sabía cómo salir de este asunto. Gerhard Aigner, secretario de la UEFA, ha pedido una "explicación detalla" a Gil antes del día 1 octubre, a las diez de la mañana.

Hace ya algún tiempo Vautrot denunció al presidente del Roma, el senador Dino Viola, ante la UEFA, por acusarle de haber aceptado soborno. La UEFA sancionó a Viola con dos años de inhabilitación y una multa de un millón de pesetas.

[...]

1990/09/21

> Berria: Homofobia > CHILE: EL PRESIDENTE AYLWIN REPRENDE A PINOCHET POR SUS DECLARACIONES HOMOFOBAS

  • Aylwin reprende a Pinochet por segunda vez
  • El País, 1990-09-21 # Manuel Délano, Santiago de Chile

El presidente chileno, Patricio Aylwin, expresó ayer al jefe de las FF.AA, general Augusto Pinochet, su preocupación por conductas que "se apartan del marco institucional de sus funciones y entran en el campo de la contingencia política".

La llamada de atención de Aylwin al jefe militar y ex dictador, segunda desde que comenzó la democracia hace seis meses, se sumó a las ya tensas relaciones entre Ejército y Gobierno.

La reunión de Aylwin y Pinochet, a la que asistieron también el ministro de Defensa, Patricio Rojas, y un jefe del Ejército, duró 40 minutos en el palacio Presidencial de la Moneda. Aylwin, citó a Pinochet después de que este último tratara de "homosexuales", entre otros términos, a los miembros del Ejército de la RFA en una intervención improvisada.

Aylwin criticó a Pinochet "las desafortunadas palabras con las que calificó al Ejército de un país tradicionalmente amigo de Chile, comprometiendo con ello nuestras relaciones internacionales", sostuvo en una escueta declaración del Gobierno. Al salir del Palacio, grupos de manifestantes gritaron al ex dictador: "Que se vaya Pinochet". Hasta el cierre, el Ejército no había entregado su versión de la cita, aunque previamente Pinochet afirmó que iría "encantado".

Las relaciones entre el Gobierno y el Ejército son ásperas desde que Aylwin creó una comisión para investigar las violaciones de los derechos humanos cometidas durante el régimen militar.

1990/09/09

> Berria: Homofobia > CHILE: TRAS SUS DECLARACIONES HOMOFOBAS, PARLAMENTARIOS CREEN QUE ES EL MOMENTO DE PRESIONAR A PINOCHET PARA QUE RENUNCIE

  • El Ejército chileno extendió tres cheques a nombre del hijo del general Pinochet
  • El País, 1990-09-09 # Manuel Délano, Santiago
La Cámara de Diputados de Chile ha comenzado a investigar las razones por las cuales el Ejército chileno extendió durante la dictadura tres cheques a nombre de Augusto Pinochet Hiriart, hijo del general Pinochet, por la cantidad de 3,1 millones de dólares (297 millones de pesetas). Esto se ha sumado al efecto explosivo de las declaraciones del general contra el Ejército alemán, que provocó una protesta del Gobierno de Bonn. Otro frente al que tendrá que atender el ex dictador son las críticas lanzadas por los dirigentes políticos sobre la inoportunidad de la publicación del primer tomo de sus memorias.El general Pinochet conserva el mando del Ejército con el nuevo régimen, pese al deseo del presidente Patricio Aylwin, que le pidió su renuncia. A dos días de que se cumplan 17 años del golpe de Estado que le llevó al poder el 11 de septiembre de 1973, Pinochet se enfrenta con las mayores dificultades desde que en marzo dejó la presidencia. La Cámara de Diputados envió un oficio al Ministerio de Defensa pidiendo antecedentes sobre tres cheques por un monto total de 3,1 millones de dólares, pagados en enero de 1989 por el Ejército a Pinochet Hiriart. Los pagos corresponden, según La Nación, el diario del Gobierno, a la compra del porcentaje que Pinochet Hiriart tenía en la empresa Proyectos Integrados a la Producción, S.A, dedicada a la fabricación de armamento.

El primer tomo de las memorias de Pinochet, tituladas Camino recorrido, recibió una publicidad inesperada con este ambiente. Dirigentes políticos objetaron la aparición del libro cuando aún no ha dejado su cargo en el Ejército.

Los diputados estudiarán la próxima semana las declaraciones en que Pinochet calificó de "marihuaneros, drogadictos, melenudos, homosexuales y sindicalistas" a los integrantes del Ejército alemán. Algunos parlamentarios creen que éste es el momento para presionar por la renuncia de Pinochet, cuyas expresiones no son defendidas por la derecha ni encontraron eco en el jefe de las Fuerza Áerea, general Fernando Matthei, para quien las Fuerzas Armadas alemanas merecen "el más alto respeto".

En un homenaje al Ejército, efectuado el viernes en el Club de La Unión (el sitio de reunión de la burguesía chilena), Pinochet aceptó de nuevo improvisar un discurso, provocando risas y aplausos de los asistentes. "Ahora me pegan y tengo que quedarme callado, porque estoy deliberando", se quejó.

1990/09/08

> Berria: Homofobia > CHILE: EL GENERAL PINOCHET CALIFICA DE "MARIHUANEROS Y HOMOSEXULAES" A LOS MILITARES ALEMANES

  • Pinochet "dispara' al Ejército alemán
  • El ex dictador chileno califica de "marihuaneros, drogadictos, melenudos, homosexuales y sindicalistas" a los militares de la RFA
  • El País, 1990-09-08 # Manuel Délano, Santiago
Los opositores, a quienes llamó "ratas", y los colaboradores que le abandonaron, "malnacidos" fueron los blancos favoritos de los discursos improvisados del general Augusto Pinochet cuando él tenía el mando supremo en Chile. Pero ahora la lengua del ex dictador se superó a sí misma y disparó contra el Ejército de la República Federal de Alemania (RFA), formado por "marihuaneros, drogadictos, melenudos, homosexuales y sindicalistas", dijo. El Gobierno de Bonn expresó su enérgica protesta por esas declaraciones.

En el exclusivo club de La Unión, ante los aplausos de los rotarios que rendían un homenaje al ejército, Pinochet no resistió la tentación de hablar. El general improvisó, aunque poco después explicó que cuando el ejército está molesto, "es estoico y guar da silencio". Calificó al general conde Wolf Stefan von Baudissin como "el traidor más grande que ha tenido Alemania" y "quien destruyó al ejército alemán". Según Pinochet, el ejército alemán, "invicto en el primer tiempo de la guerra [la II Guerra Mundial]", quedó formado por "marihuaneros, drogadictos, melenudos, homosexuales y sindicalistas (... ) después de los consejos del general traidor".


El militar al que Pinochet se refirió es una de las personas que formaron el Bundeswher (Ejército de la RFA, reconstituido después de los acuerdos de Londres, en octubre de 1954) en el concepto de reducir las diferencias entre civiles y uniformados. Von Baudissin contribuyó a reinsertar las fuerzas armadas en la sociedad, después de la experiencia nazi.


Expresó Pinochet su preocupación de que el ejército chileno, formado en el molde prusiano, según expertos en Defensa, se ha convertido en una institución como el ejército de la RFA, en el cual "en cada compañía hay un sindicato". Cuando terminó de improvisar, Pinochet explicó: "No quería hablar, pero hablé y creo que no me salí de madre".


Protesta de Bonn
La forma elegida por Pinochet para decir que el ejército seguirá sin cambios bajo su mando en la actual democracia chilena, provocó una protesta del Gobierno de Bonn. El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán comunicó ayer su "consternación" por las declaraciones de Pinochet.


En la nota de protesta, entregada al embajador de Santiago en Bonn, la RFA pide, además de que el Gobierno chileno llame al orden a Pinochet, que se juzgue a los miembros de la colonia Dignidad, un enclave de emigrantes alemanes en el sur de Chile usado como campo de torturas contra prisioneros políticos durante la dictadura militar encabezada por, el actual jefe del ejército. En el Ministerio de Defensa de la RFA hubo "estupor e incredulidad". Un funcionario comentó a los periodistas que jamás se recibieron ataques semejantes ni siquiera de regímenes comunistas. El ministro del Interior chileno, Enrique Krauss, admitió la posibilidad de que el presidente Aylwin llame la atención a Pinochet. El secretario general del partido socialista, JorgeArrate, calificó de "insólitas, graves, groseras", las declaraciones de Pinochet y el presidente del partido democristiano, Andrés Zaldívar, dijo que "rayan en lo cómico".


En la noche del jueves (madrugada de ayer en España), Pinochet habló de nuevo, en el lanzamiento del primer tomo de sus memorias, titulado Camino recorrido. "Nunca he querido ofender al Gobierno alemán y menos al ejército alemán", dijo. Ratificó Pinochet su juicio sobre el general Von Baudissin: "Bueno, es mi opinión. ¡Cuántos dicen que yo soy un criminal y no he matado a nadie! Es cuestión de opiniones de la gente no más".

1990/01/01

> Elkarrizketa: EHGAM > EZ DUGU PATERNALISMORIK NAHI

  • EHGAM gay elkartekoei elkarrizketa
  • Ekainaren 28an, «Gay Harrotasunaren Eguna»
  • EHGAM: «Ez Dugu Paternalismorik Nahi»
  • Argia, 1983-07-03 # J. L.
Europa eta Ipar Amerika aldeko gay mugimenduek ezkontzeko eskubidea eta horrelakoak eskatzen omen dituzte baino hemengoak, berriz ez. EHGAMek, izan ere, helburu zabalago eta aurrerakoiago batzuren alde egin du apustu. Guztien aurreko errepresioa nolabait biguindu egin delakoan, gaur egunean dagoen tolerantzi giro hau ez dute oso modu onean hartzen. Guzti honen kontra garrasi egiteko antolatu dute aurten "Gay eguna" eta hori dela eta mintzatu gara EHGAMeko bi adiskiderekin.

ARGIA.- Azken urtetan tradizio bat bihurtu da zuek antolatutako"Gay harrotasunaren eguna". Zein eduki eman nahi diozue egun horri?
EHGAM.- Urtero fetxa berdinetan ospatzen dugu gutxi gorabehera, eta horrek nolabait urteurrenaren zentzua ematen dio. Horretaz gain, beti kanpaina dexente fuerte baten bukaera markatu izan du. Jakina, urtean zehar eta egun hauetaz aparte ere gauzak edo ekintzak antolatzen dira. Baina "Gay harrotasunaren eguna" baino lehenagoko kanpaina hori normalean baino fuerteagoak izaten dira.

A.- Zuek sufritzen duzuen bazterketa kaleratu nahia, agian...
EHGAM.- Ez arazoa kaleratzea batez ere. Egia esan, horretan urte osuan salatzen gara, eta ez dago zergatik egun batetara mugatu behar. Askoz egokiagoa da ikuspegi erreibindikatibo baten azpitik begiratzea. Hau da, egun konkretu bat aprobetxatzen dugu erreibindikazio zehatz batu azpimarratzeko. Zer esango nizuke... "Aberri Eguna" edota "Maiatzaren Lehena" ospatzen den bezalaxe guk beste hau ospatzen dugu, eta horretaz baliatuz urtero erreibindikazio berezi bat ankeratuz.
  • Aurtengo eguna eta erreibindikazioak
A.- Aurtengo aukeratu duzuen konsigna zein izan da?
EHGAM.- "Errepresioa eta tolerantziaren kontra, askapen osoaren alde" nolabait adierazi nahi dugu duela zenbait urtetatik hona begibistako diskriminazio batetatik itxurazko tolerantzia batetara pasa garela. Eta gure irtenbidea ez dagoela ez batetan, ez bestean.

A.- Gero sartuko gara tolerantziaren asunto horrekin. Lehenbizi, oker ez bazaizue iruditzen, diskriminazioa eta bazterketarekin hasiko gara. Esan al daiteke gaur egun benetako zapalkuntza edo bazterketa dagoela homosexualen kontra?
EHGAM.- Ez dago hain agerian, baina piska bat astinduz gero, segituan agertzen dira dutuak. Gure erakundea legalizatu zutenetik, badirudi asunto legalen konponbide bat aurkitu nahi dutela, baina bistan dago lege aldetik oraindik ere -kale mailan zer esanik ez- guztiz baztertuak eta diskriminatuak gauzkatela.

A.- Konkretuki, zein erreibindikazio dituzue lege aldetik?
EHGAM.- Estatu mailako ordezkariak Gobernuko Presidentearekin elkarrizketa izan zutenean, hauexek izan ziren aurkezturiko eskaerak: Gobernuak publikoki Europako Kontseiluak hartutako erabakiak asumitu zitzala, Diskriminazioaren kontrako lege bat ateratzea, fitxa polizialak deuseztea homosexualen kontrako lege guztiak apurtzea, etabar. Elkarrizketa otsailean izan zen eta Ekainaren 28a arte eman genien epea. Gaur egun arte ez dute horietako bater bete. Europako Kontseiluaren erabakiak ez dituzte asumitu, Kodigo Penalaren berriztapenean eskandalo publikoa eta heldugabeen korrupzioaren kontzeptoak mantentzen dira, eta fitxa polizialen gaiari dagokionez argi eta garbi esan ziguten polizia bati fitxak apurtzeko eskatzea eskuak mozteko eskatzea bezalakoa dela.
  • Edonor izan daiteke homosexuala.
A.- Hitzegin dezagun orain aipatu duzuen tolerantzia horretaz. Zein arrisku ikusten dituzue alde horretatik?
EHGAM.- Gertatzen da alderdi horretatik badela jende bat plan paternalista batetan ibiltzen direnak. Kaletik ibiltzen "utzi", egiten digute, eta "konprenitu" egiten gaituzte. Hari horretatik, baliteke egoera aldatua izatea eta -aurrerago esan bezala-azken urteotan ageriko errepresio batetatik tolerantzia batetara pasa gara. "Beno, nirekin sartzen ez diren bitartean", eta antzeko gauzak esan ohi dituzte. Oso eremu zehatz batzutatik ateratzen ez zaren bitartean, egoten uzten dizute... Oso eremu estutan enzerratzen zaituzte. Gainerako jendea "usteltzen" edo "galarazten", has zaitezkeen momentuan, egurra. Itxura demokratikoaren asuntoa. Ametitzen dizute homosexuala izatea, baina ez dute ametitzen edonor izan daitekeela homosexual. Gu hain minoria eta hain baztertua egotea posibilitatzen duten kondizioek hortxe segitzen dute aldatu gabe.

A.- Hezkuntza, bistan da. Puntu honetara helduta, derrigorrezkoa ematen du horretaz mintzatzea.
EHGAM.- Noski, hor oso argi ikusten da arazoa non dagoen. Esate batera, ikastetxeetan ematen den sexualitatea oso bide eta muga estu batzutara bideratua dago. Homosexualitatea aukera eta posibilitate bezala ez da sekula aipatzen. Beraz, haurrei eta gaztetxoei hasera haseratik erakusten zaie bide hori aldez aurretik itxita dagoela. Edo habe esanda, ez duela existitu ere egiten. Haurrei ez zaizkie sexualitate aukera eta alternatiba guztiak eskaintzen. Eta garbi dago legeek eskubidea ematen dutela baina oinarrizkoagoa den hori aldatzen ez bada, jai daukagu.

A.- Beharbada interesgarria izan daiteke zuek kolektibo bezala nola funtzionatzen duzuen jakitea.
EHGAM.- Herri bakoitzeko taldeez gain, herrialdeko asanbladak egoten dira, Gipuzkoan, Bizkaian eta Nafarroan. Eta bestaldetik urtean behin Biltzarrea ospatzen dugu, herrialde guztietakoak bertan bilduz. Gertatzen da gero praktikan askoz funtzionamendu praktizista izaten dugula, egun batetatik besterako egindakoa. Esate batera, derrigorrezkoa izanda debate ideologiko baten falta nabari dugu. Hurrengo egunerako behar diren gauzetaz soilik arduratzen gara, diskriminazioaren kontra egunero eramaten dugun borroka horretaz, baina beste gauza teorikoago batzutaz ez gara sekula arduratzen.
  • Debate ideologikoaren gora beherak
A.- Nondik abiatu behar litzateke debate ideologiko hori?
EHGAM.- Haserako kontua hauxe da: pertsona bat honelako organizazio batetan sartzen denean, hasera batetan, sentimendu antirrepresibo hutsa izaten da, sufritzen duzun zapalkuntza baten kontra erreakzionatu beharra. Baina garbi dago horrek aurrera jo behar duela, momentu batetan superatu egin behar edota -bestela esanda- gaur egun kondizioak daudela bestelako saltsetan sartzeko. Oinarri horretatik ikusi dugu beharra eta posibilitatea debate ideologiko batetan sartzeko.

A.- Esan al zenezakete zein gairen ingurnan mugituko litzatekeen debate hori?
EHGAM.- Hasteko, guk homosexual bezala sexualitatearen zein ikuspegi daukagun, gure sexualitateari buruz konkretuki, eta sexualitateari buruz orokorrean. Eta, ondorioz, hortik sortzen diren hainbat eta hainbat korapilo: matxismoa, prostituzioa, zeloak, bikotea, etabar.

A.- Denborarik edo aukerarik izan al duzue iadanik bide horretan aurrera jotzeko, ala oraindik hastapenetan zaudete?
EHGAM.- Bizkaiko taldekoek askoz aurreratuagoa eta desarrollatuagoa daukate asunto guzti hori, oso gauza interesgarriak irten dira dagoeneko. Gipuzkoan eta Naparroan askoz motelago edo ahulago gabiltza alderdi horretatik. Lehen esan dizudana, eguneroko dinamika horrek janda gaitu.
  • Ghettoak ez dira automarginazioa
A.- Sexualitatearen kontzepzioaz eta, zergatik ez diguzue apur bat gehiago kontatzen zer konklusiotara iritxi zareten? Konklusioren batetara iritsi bazarete...
EHGAM.- Beno, bai. Gure III. Biltzarrean debatitu ziren ponentzia batzu eta erabaki bezala edo atera zena hortxe dago eztabaidarako material gisa. Esate batera, sexualitatearen kontzepzioaz kontzepto orokorrago baten atzetik goaz, hau da, gu ez gara homosexualak bakarrik geure sexu bereko pertsonekin erlazio sexualak ditugulako. Guk uste dugu sexualitateak mila alderdi dituela, eta den denak hor nonbait azpian daudela egunen batetan azaldu daitezkeelarik. Orduan, gure ustez lortu behar dugu halako zabaltasun bat manifesta daitekeen sexualitate modu horri uko ez egiteko. Hor daude, bestela, homosexualitatea baino zapalduago dauden beste sexualitate forma batzu. Arazoa globalagoa da guretzat.

A.- Gizartearen barruan, homosexualen artean organizaturik zaudetenok alde bat osatzen duzue, baina gero beste aldea dago, organizatu gabekoena eta ondorio gisa ghettoen gaia. Pentsa liteke itxuraz homosexualak berak direla beren burua baztertzen dutenak ghettoetara joanez, ezta?
EHGAM.- Niri planteiamendu hori ez zait egokia iruditzen. Ez dago esaterik homosexualak ghettoa aukeratzen duenik. Hara baldin badoa egoera baten ondorioz da, eta ez bere borondate hutsez. Gertatzen da gaur egun ezin dela kaletik normal normal paseatu homosexual deklaratua baldin bazara. Kasurik txarrenean bortxatu edo egurra ematen dizute, eta kasurik onenean zutaz katxondeatu edo begi arraroz begiratu. Eta gaur egun ere, jendea beldur da, lanpostua galtzeko beldur da, eta inori ez zaio kaletik babuarena egitea gustatzen. Beraz, praktikan ghettoa beharrezkoa bilakatu da. Problema da guk teorian desegoki eta kaltegarri bezala jotzen dugula, baina ikusten dugu praktikan ezinezkoa dela horrekin puskatzea. Esate batera, dudarik ez dago ghettoetan beldurrak eta lotsak desegin egiten direla.
  • Gay Mugimendua errepresentatiboa da
A.- Giro homosexualaren barnean nola ikusten zaituzte organizatu gabe daudenek?
EHGAM.- Denetatik dago. Batzuk esaten dute politikoegiak garela eta "las rojas" edota "la politicas" deitzen digute, baina niretzat garbi dago kontutan eukitzen gaituztela. Askotan esaten da gay mugimendua ez dela errepresentatiboa, ez dela homosexualen ordezkari egokia. Hori ez da erabateko egia. Numero aldetik garbi dago ezetz, baina zerbait fuertea gertatzen denean (bortxaketaren bat norbait hiltzen dutenean), denak guri begira gelditzen dira ea zer antolatzen dugun itxaroten. Beraz, nolabaiteko ispilua bagara. Alde horretatik guk esaten dugu gure errepresentazioa "ikustezina", dela.

A.- Ghettoen funtzioa zein da, homosexualen biltoki izatea besterik gabe?
EHGAM.- Ez, garbi dago ezetz. Guretzat ghettoen bidez kapitalismoak bide bat aurkitu du alde batetatik homosexualok baztertuta egotea, eta bestetik eskualde komertzial batzu interes ekonomiko batzuren menpe montatzeko. Alde horretatik, garbi dago lehen esan duguna, hau da, ghettoa guztiz kaltegarria dela guk nahi dugun askapen horretarako, baina bestaldetik kontraesana dago: inori ez zaio ghettoa gustatzen baina hara joan behar zeure modura ibili ahal izateko.

A.- Bukatzeko, balantze moduko galdera bat egin nahi nizueke. Martxan zabiltzaten urte hauetan nabaritu al duzue aurrerapenik edo zuen borrokak zerbaiterako balio izan duela?
EHGAM.- Kostata aurkitu daitezke aurrerapen handiak, baina pausuak behintzat eman ditugu, eta kalean ere antzeman daitezke aztarna batzu. Esate batera, zenbait ikastetxe eta institutotatik deitu izan digute hitzaldiak ematera joateko, ikasleen beraien iniziatibaz. Horrek kristoren poza ematen digu, baita beste denboraldi batetarako kemena ere. Dudarik ez izan oraingoz behintzat ez dugula etsitzeko asmorik.

> Berria: Indarkeria > LA DEFENSA DE LOS GUARDIAS CIVILES DEL "CASO ALMERIA" SIGUE ARROJANDO SOSPECHAS SOBRE LAS VICTIMAS

  • Los defensores del 'caso Almería' siguen arrojando sospechas sobre las víctimas
  • El País, 1982-07-02 # Francisco Gor, Almería
Las defensas de los guardias civiles procesados en el caso Almería continuaron ayer en su táctica de arrojar sospechas sobre las jóvenes víctimas de este trágico suceso, tanto en lo que se refiere a su supuesta pertenencia a un comando de ETA como a algún aspecto del comportamiento íntimo de algunos de los tres jóvenes. Aunque en la sala de audiencia no se ha especificado claramente a qué aspecto íntimo se refieren los defensores, éstos no han ocultado a algunos periodistas que se trata de la condición de homosexual de una de las víctimas. "Demostraremos el pasado oscuro de alguno de los jóvenes, que era homosexual, y había estado en la cárcel", declararon los defensores hace algún tiempo a algunos enviados especiales.

Este tipo de preguntas, tendentes a "desvelar" aspectos ocultos de las víctimas, pero sin llegar, finalmente, a demostrar nada, se han puesto de manifiesto en el interrogatorio de los testigos familiares de los jóvenes muertos. Así, por ejemplo, en la sesión de la mañana de ayer, los defensores pusieron mucho interés en que María Dolores Cobo, hermana de Luis Cobo, confirmase ante el tribunal que su hermano tenía amistad con un emigrante español en Alemania, que responde al nombre vasco de Aguirre Mújica.

Todo lo que han logrado probar las defensas, no obstante, es que a Luis Montero le impuso la policía en 1969, mientras cumplía el servicio militar en Madrid, una multa por "actitud sospechosa", en aplicación de la Ley de Peligrosidad Social entonces vigente.

En la sesión anterior declararon los padres de Juan Mañas. Varias de las preguntas formuladas por las defensas se centraron en saber cómo y en cuántas habitaciones durmieron los tres jóvenes en su domicilio de Pechina, después de Regar de Madrid en la madrugada del día 9 de mayo de 1981. La madre de Juan Mañas satisfizo la curiosidad de los defensores: "Esa noche los amigos de mi hijo durmieron en una cama, y mi hijo, con su hermano pequeño, en otra".

La testificación de María Morales, madre de Juan Mañas, llevó un halo de autenticidad a la sala de audiencia. Vestida de luto, cubierta la cara con un velo negro, la madre de Juan Mañas prestó su declaración con gran serenidad y relató al tribunal todo lo que sucedió desde la una de la madrugada del día 9 de mayo, hora en que los tres jóvenes llegaron a Pechina desde Madrid, hasta el domingo 10, jornada que su marido dedicó a un angustioso pregrinaje por hospitales, clínicas, la comandancia de la Guardia Civil y la comisaría de policía en busca de su hijo y de sus dos amigos.

"Y encima, a mi marido, en la comandancia, un guardia le dijo que si creía que le tenían allí para comérselo con patatas. Y pensar que ya le habían matado...", exclamó la testigo. Tanto la madre como el padre de Juan Mañas coincidieron en que su hijo salió de casa, en la mañana del día 9, con su DNI, su carné de Renfe y 45.000 pesetas. "No es cierto que fuera sin documentación", explica la madre, en contra de la versión de los procesados, que afirman que estaba indocumentado.