> Berria: Ezkontza > UN ALCALDE VALENCIANO DEL PP YA HA OFICIADO DOS BODAS HOMOSEXUALES

• Uno de sus alcaldes ya ha oficiado dos
• Más bodas gays para el PP
• El Plural, 2006-08-04 # Luis Marchal

Francisco Aicart (en la foto) es alcalde de Gilet (Valencia) y ha casado ya a dos parejas homosexuales en unos cuatro meses. Aunque es del PP, prefiere “dar calidad de vida” a sus vecinos y casará a todos los gays que se “lo pidan”.

“¡No tengo por qué entorpecer la felicidad de mis ciudadanos!”, exclama Aicart a elplural.com. A la vez, señala que su labor es “trabajar por los vecinos de Gilet, independientemente de la ideología”. Confiesa ser “liberal y progresista” y actuar “con respeto a todo el mundo”.

Sin alimentar la polémica
Aicart prefiere no alimentar la polémica respecto a la actitud de su partido contra los matrimonios homosexuales -ha presentado un recurso en contra de la ley- ni hablar de la boda que ofició Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, entre dos militantes del PP: “Hay cosas tan importantes que hacer, ¡qué es una pena hablar de estos temas!”.

“Dentro de la libertad”
Para él, “hay gente dentro del PP más liberal y más democrática que otra”. Por eso, no le extraña la división de opiniones sobre este tema en su partido. Casar a homosexuales “está dentro de la libertad y de la ley. Actúo tal y como creo que debo hacer”, afirma.

Sin constancia
Preguntado por la querella que presentó el pasado martes Carlos Biendicho, presidente de la Plataforma Popular Gay, contra Ángel Acebes, Gabriel Elorriaga, y Jorge Fernández Díaz -secretario general, secretario de Comunicación y diputado por Barcelona del PP respectivamente- por homófonos; Aicart dice “no tener constancia”.

Dos mujeres y dos hombres
La primera de las bodas gays que ha oficiado estuvo protagonizada por dos mujeres de Gilet el pasado 10 de marzo. La segunda fue el pasado fin de semana entre dos hombres. Los dos habían contraído matrimonio legal hace un mes, pero sin los festejos propios de una boda, por lo que los novios pidieron al alcalde que “simulara” el acto para que asistieran los invitados. Y así lo hizo.

Por ahora, sin la tercera
Ya había una solicitud para que oficiara una tercera boda gay. Sin embargo, los novios han decidido finalmente celebrarla en el pueblo vecino de Canet de Berenguer, regido por Amparo Mañó, de EU (IU en Valencia).

> Berria: Zinema > C-.R.A.Z.Y., UNA BELLA HISTORIA DE AMOR DE PADRE E HIJO, SEGUN SU DIRECTOR

• «'C.R.A.Z.Y.' es la bella historia de amor entre un padre y un hijo», dice el director
• El Diario Vasco, 2006-08-04 # Chusa L. Monjas, Madrid

Mágica, mística y, como su título indica, loca. Así definió Jean-Marc Vallée el que fue el éxito del cine canadiense de 2005, C.R.A.Z.Y., las alegrías y tristezas de una familia tradicional y católica de Québec durante dos décadas, de los míticos 60 a los 80.

El canadiense Vallée aterrizó en Madrid con los actores Michel Cote, con el que filmó su ópera prima Lista negra, y el joven Marc-André Grondin, el protagonista de este drama que, según su autor, narra «una bella historia de amor entre un padre y un hijo». Con tintes autobiográficos -el director se inspiró en los recuerdos que el coguionista del largometraje, Francois Boulay, tenía de sus cuatros hermanos y su padre-, esta crónica familiar sobre la diferencia y los deseos de un hijo por conseguir la aceptación de su padre aderezada tuvo el año pasado en Canadá el mismo impacto que en su momento tuvo Las invasiones bárbaras.

«Me basé en hechos reales, en lo que me contó Francois Boulay cuando uno de sus cinco hermanos se suicidó y su padre, para no perder a otro hijo, aceptó la condición sexual de éste. Me pareció una historia muy humana», comenta el director y coguionista de esta trama que sigue a Zac, el cuarto de cinco hermanos que nació el 25 de diciembre de 1960, en el seno de una familia del extrarradio encabezada por una madre cariñosa y un padre orgulloso de sus hijos e incondicional imitador de Aznavour.

Con una fuerte presencia de la religión, «aunque ahora las iglesias en Québec son edificios de apartamentos», C.R.A.Z.Y. muestra durante veinte años a este chico, su vueltas en moto, los porros que se fuma a escondidas, su rebeldía, la música que escucha y su viaje iniciático a Jerusalén. «La espiritualidad y la religiosidad a la trama es mi aportación».

> Berria: Erasoak > DECIDE-T DENUNCIA AGRESIONES HOMOFOBAS EN ALICANTE

• DecideT denuncia agresiones homofóbas en Alicante
• DecideT, 2006-08-04

La Asociación DecideT denuncia que desde hace un par de meses ha recibido varias denuncias de agresiones homófobas en Alicante. La última se produjo el pasado 27 de julio en el Paseo Gómiz, detrás del Hotel Meliá. La Asociación está pendiente de mantener una reunión con Subdelegación de Gobierno para estudiar cómo atajar estos actos violentos en la ciudad.

La última agresión se produjo el pasado día 27 de julio en el Paseo Gómiz de Alicante, detrás del Hotel Meliá. Según denuncia J.F.G., iba paseando con otros dos amigos y su perro cuando una persona con rasgos árabes empezó a insultarles sin ningún motivo y a decirles "maricones, hijos de puta, españoles de mierda". Inmediatamente salieron hacia ellos cuatro individuos más que les retuvieron durante más de media hora mientras les insultaban, empujaban y vejaban delante de la gente que paseaba por la zona. Tras una llamada a la Policía, ésta se personó en el lugar identificando a los agresores y acompañando a estas personas agredidas para realizar la denuncia pertinente.

La Asociación DecideT afirma que no es un caso aislado. "En un plazo corto de tiempo hemos recibido varias denuncias de agresiones homófobas con características similares", afirma Juan Antonio Férriz, presidente de la asociación. Al parecer, las víctimas son agredidas verbalmente y en algún caso físicamente, amenazando incluso con represalias si las víctimas denuncian los hechos. J.F.G., que sufrió esta última agresión, dice que "Uno de ellos, que decía ser menor de edad, enseñaba su permiso de residencia y decía que nos iba a acusar de ofrecerle dinero a cambio de favores sexuales". Según fuentes de DecideT, esta acción se está convirtiendo en una práctica común por estos agresores, con el objeto de ridiculizar así a sus víctimas.

Desde principios de julio, la asociación DecideT tiene solicitada una entrevista con Etelvina Andreu, Subdelegada de Gobierno, para estudiar tomar acciones policiales al respecto sobre estas agresiones homófobas y cortar el problema lo antes posible, pero por problemas de agenda todavía no se ha podido llevar a cabo. DecideT espera que esta entrevista se produzca a principios de septiembre. Por otro lado, se va a animar y apoyar a los denunciantes de estas agresiones para que denuncien y se personen judicialmente, así como ofrecer el apoyo legal que se pueda junto con el Col.lectiu Lambda de Valencia y la Federación Estatal de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (FELGT).

> Berria: Zentsura > TURQUIA: SECUESTRAN KAOS-GL, LA UNICA REVISTA GAY DEL PAIS

• Turquía: Secuestran la única revista gay del país
• news.kaosgl.com, 2006-08-03

El número de verano de Kaos GL, la única publicación gay de Turquía ha sidoconfiscado el mismo día de su impresión en Ankara. Todos los ejemplares de este número en el que expertos en la materia cuestionaban la pornografía, ha sido confiscados por orden de un tribunal, por su "contenido pornográfico". Según la Oficina de Investigación de Delitos de Prensa algunos textos e imágenes de la revista eran incompatibles con la protección general de la moral. Kaos GL ha venido publicándose regularmente desde 1994, aunque legalmente se registró en 1999. En dos ocasiones anteriores ha tenido que ser distribuida en sobres cerrados, después de que así lo ordenara el Comité para Proteger a los Jóvenes de Publicaciones Obscenas dependiente del Primer Ministro. Sin embargo, ésta es la primera vez que se confiscan todos los ejemplares de la revista el mismo día de su impresión, antes incluso de ser distribuida a los quioscos. Kaos GL ha mostrado su sorpresa porque lo que se ha censurado no es una revista pornográfica, sino una revista en la que escritores, artistas, académicos, feministas y gays y lesbianas critican y cuestionan la pornografía.

> Berria: Ezkontza > CASO RUIZ-GALLARDON: EL PSPV PIDE AL PP VALENCIANO SI ESTA DE ACUERDO O NO CON EL MATRIMONIO GAY

• PSPV pide a Camps que aclare si el PP valenciano está de acuerdo o no con el matrimonio gay
• Europa Press, 2006-08-03 # Valencia

La vicesecretaria general del PSPV y portavoz adjunta del grupo parlamentario socialista en las Corts Valencianes, Isabel Escudero, manifestó hoy que la política en materia de familia de los populares "es errática e incoherente porque ni hacen lo que dicen ni dicen lo que hacen" y, al respecto, emplazó al presidente de la Generalitat y del PPCV, Francisco Camps, a "explicar si el PP valenciano está o no de acuerdo con el matrimonio gay".

Escudero señaló, a través de un comunicado, que la "unidad de criterio" en el PP "está en peligro porque personajes como Mariano Rajoy y Francisco Camps son incapaces de liderar un proyecto político coherente y de futuro".

Al respecto, indicó que hasta "los dirigentes de su propio partido están convencidos de que Camps y Rajoy son el reflejo perfecto de la política más arcaica y retrógada jamás protagonizada por la derecha española". A su juicio, "tanto es así, que aquellos que tienen más amplitud de miras siguen el ejemplo de personajes como Gallardón, aunque con ello caigan en la más evidente de las contradicciones".

Escudero añadió que, en materia de avances sociales, "el PP quiere ser el centro, la derecha y la izquierda a la vez y, por ello, sólo puede defender una posición casi esquizofrénica". En consecuencia, según la responsable socialista, "lo mejor que podría hacer Camps, al menos en la Comunitat, es poner orden en el PP", aunque afirmó que en la actualidad, "tal vez eso sea misión imposible".

A este respecto, la diputada del PSPV aseguró que el presidente del PP valenciano "tiene bastantes dificultades para que alguien en su partido crea, de verdad, en su liderazgo", si bien señaló que ya que la "'dedocracia' le ha puesto al frente del PP, al menos que la ejerza y, como es su costumbre, obligue a sus compañeros a seguir su criterio sobre el matrimonio gay, sea el que sea".

Escudero argumentó que la "inestabilidad de criterio del PP con respecto a este tema se debe a que se resisten a asumir el derecho a la igualdad y el respeto mutuo en su argumentario político" y, por ello, dijo, "viven al margen de una sociedad que les adelanta a pasos agigantados".

La responsable socialista citó el refrán "no se puede estar en misa y repicando" y afirmó que el PP "debe aclarar su posición con respecto a este asunto y, sobre todo, Camps tiene que explicar si el PP valenciano está o no de acuerdo con el matrimonio gay".

> Berria: Justizia > CASO LAURA ALABAU: ARCHIVADA SU DENUNCIA CONTRA EL FISCAL

• Archivada la denuncia de la jueza de Denia contra el fiscal por el retraso de las bodas gays
• dosmanzanas.com, 2006-08-03

Nuestra Laura "favorita", junto a la de la canción del verano,ha sufrido otro revés. Y es que la inspección de la Fiscalía General delEstado ha archivado la denuncia de Laura Alabau, la archiconocida jueza deDenia, contra el teniente fiscal de la Audiencia de Alicante, Juan CarlosLópez Coig, que informó sobre el retraso en la tramitación de expedientesde las bodas entre homosexuales.

Recordemos. La jueza Laura Alabau fue una de las más firmes detractoras dela norma del matrimonio entre homosexuales, y en un principio se mostró contrariaa aplicarlo. Tras ser obligada por Ley, los trámites de las bodas entre homosexualesfueron demorados, según explicó López Coig.

Alabau denunció entonces al fiscal de Alicante, alegando que era falso queestuviera boicoteando (como todo parece indicar, por otra parte) los matrimoniosentre homosexuales, a la vez que dijo sentirse víctima de una campaña depropaganda del Gobierno central para desprestigiar su imagen.

Y esa denuncia de la homófoba jueza de Denia ha sido finalmente archivada. No estaría mal, Laura, que te dedicaras por fin a cumplir con las funcionesque como trabajadora del Estado tienes encomendado.

> Berria: Indarkeria > PORTUGAL: EL CONSUL DE BRASIL CONSIDERA LA SENTENCIA DEL CASO GISBERTA AMBIGUA Y BLANDA

• Cônsul do Brasil considera sentença ambígua e branda
• Diaro de Noticias [Portugal], 2006-08-03 # David Mandim e Fernanda Câncio

Fiquei surpreendida com a caracterização de 'brincadeira' feita pelo juiz. Não dá para caracterizar como leviandade aquilo que se passou. Houve tortura, repetição da violência durante vários dias, desrespeito à figura humana de todas as maneiras..." A cônsul-geral Marília Sardenberg Zelner Gonçalves, representante máxima do Estado brasileiro no Porto, quebra o silêncio que se impôs durante o julgamento dos menores que atacaram a sua compatriota Gisberta para criticar a sentença em termos inequívocos. "Escolheram uma pena baixa, que de certo modo não é uma pena, é uma continuidade do que existe, porque os jovens já estavam em regime semiaberto. Tudo isso dá uma mensagem ambígua sobre a impunidade."

Chuva de processos
Uma mensagem cujo resultado, do seu ponto de vista, está patente nos gestos obscenos dos jovens à entrada do tribunal (ver foto na página ao lado): "Aquelas fotos dão a entender que não se passou nada. Fiquei muito chocada. Evidentemente que os menores merecem toda a chance de serem reeducados mas não sei se essa pena tão branda não é um entrave à sua reabilitação." Razões de sobra para o consulado pugnar por um pedido de indemnização ao Estado português por parte da família de Gisberta.

Um processo que a família anunciara já querer intentar em Março, mas que deverá ser um de vários: o Ministério Público afirmou já a intenção de processar a Oficina de São José, a instituição católica onde a maioria dos menores estava internada, por considerar que os seus responsáveis não controlavam as saídas dos menores; e os pais de um dos menores avançaram também com a hipótese de demandar a Oficina de S. José, o Estado português e a Câmara do Porto pelas suas eventuais responsabilidades nos acontecimentos.

A acção do MP, noticiada ontem pelo Jornal de Notícias, sustenta-se em três depoimentos efectuados durante o julgamento por funcionários e colaboradores da instituição onde estavam internados 11 dos 13 rapazes. O DIAP, para onde o MP requereu que fosse enviada certidão do processo, irá decidir se há matéria para novo procedimento, desta vez no âmbito da responsabilidade criminal.

Brasil pode custear advogado
Também o processo a intentar pela família da vítima deverá, de acordo com a cônsul, correr nos tribunais criminais. "Neste processo, por ser em Tribunal de Menores, a família não podia constituir-se assistente. Mas há um outro processo, que corre para o jovem que tem 16 anos e é imputável. Aí a família pode constituir-se assistente e pedir uma indemnização ao fundo para vítimas de crimes violentos do Ministério da Justiça."

A possibilidade de avançar com um processo cível, eventualmente contra a Oficina de São José e o Estado e outras instituições ou pessoas demandáveis pelo ocorrido não está, afirma a cônsul, "posta de parte". "Mas para já vamos avançar no âmbito do processo-crime. Estamos só à espera que nos chegue uma autorização assinada pela mãe de Gisberta, para começarmos a trabalhar nesse sentido." O grau de envolvimento do consulado irá depender da decisão do Governo brasileiro, ao qual foram já apresentadas as diversas opções, adianta Marília Gonçalves, que admite a possibilidade de o seu país vir a contratar um advogado para o caso, como aliás já fez para o acompanhamento do julgamento no Tribunal de Menores.

Menores andavam perdidos
Um dos advogados dos menores, Pedro Mendes Ferreira, manifestou logo após a sentença a intenção de interpor processos cíveis contra o Estado, a Oficina de S. José e a Câmara Municipal do Porto. Terá sido já mandatado para tal, anunciando que tenciona avançar até Setembro com os processos que se baseiam, explica, "naquilo que o Estado português, no caso a Segurança Social e as entidades da Justiça, se propôs fazer quando retirou um menor a uma família e aquilo que acabou por cumprir".

Também a Oficina de S. José não terá cumprido a sua obrigação. "Houve testemunhos elucidativos. Os menores saíam quando queriam. Além disso, não tinham condições de higiene. O menor andava com as mesmas calças durante um mês e nem sequer tinha escova de dentes." Já a responsabilidade da câmara do Porto prender-se-á com a utilização do prédio inacabado onde Gisberta morreu. A autarquia utilizava o espaço como parque de estacionamento, pago à hora, mas não terá acautelado, segundo o advogado, a segurança. "Havia um fosso com 15 metros a que qualquer pessoa tinha acesso, como ficou demonstrado."

O menor que representa tem agora 13 anos e foi retirado aos 10 anos à família, residente no Seixal, contra a sua vontade. Na altura, outros três irmãos foram também colocados sob a guarda da Segurança Social, estando agora em apreciação o pedido para regressarem a casa. O advogado irá também apresentar recurso da decisão do Tribunal de Menores: "A medida de 13 meses de internamento num centro educativo é exagerada. O menor que represento não esteve envolvido no acto que provocou a morte. Bateu na vítima e deve ser responsabilizado, mas não esteve presente no dia em que o atiraram ao fosso, nem sequer sabia disso."

Marisa Monteiro, defensora de outro menor, de 14 anos, que tem um irmão também envolvido no caso, considera que a sentença foi "justa": "Há 13 menores e 13 histórias diferentes." Processar a Oficina de S. José é uma hipótese. "Ficou demonstrado que a Oficina tinha graves deficiências. Há cerca de dois anos foram ambos entregues pela mãe, que reside em Lisboa, quando viu que não tinha condições para educá-los. Acabaram por ir parar à Oficina, cujos responsáveis terão dito à progenitora, numa ocasião em que ela telefonou, pouco antes dos acontecimentos com Gisberta, que não sabiam onde estavam os filhos." E a advogada conclui: "Os menores são entregues para poderem ter uma educação e acabam por andar perdidos."

> Iritzia: Eduardo Dâmaso > GISBERTA

• Gisberta
• Diario de Noticias [Portugal], 2006-08-03 # Eduardo Dâmaso, Editorial

O chamado "caso Gisberta", fórmula anódina de qualificar uma situação em que um ser humano foi agredido de forma selvática, lançado a um buraco nojento e abandonado conscientemente até à morte, conheceu uma sentença previsível, mas difícil de compreender.

A sentença, uma condenação dos adolescentes com idades entre os 13 e os 15 anos a internamentos de cuja dimensão verdadeiramente sancionatória se suspeita, é previsível porque à luz da lei o facto de serem menores condicionou todo o julgamento. Estão atrás da linha de imputação penal dos 16 anos e, por isso, o direito português e muitos outros ordenamentos por essa Europa fora preferem uma resposta de ressocialização à de uma sanção criminal. É próprio das sociedades civilizadas a fuga a uma visão trágica sobre o destino do homem na construção da sua autodeterminação. O tribunal acredita que é preferível dar uma oportunidade a jovens que não têm ainda consciência da fronteira entre a legalidade e o crime a encarcerá-los e transformá-los em criminosos irrecuperáveis.

Os problemas colocam-se quando se analisa o caso mais de perto. A descrição do sofrimento infligido a Gisberta feita pela própria sentença é chocante. Na- queles momentos não eram menores, estatuto puramente administrativo perante a lei, mas criaturas de uma bestialidade inominável. O seu comportamento à saída do tribunal, aliás, traduz a indiferença arrogante de quem não está arrependido e, pelo contrário, sente mesmo uma certa impunidade pelo que fez.

A diminuição da idade para efeitos de imputabilidade penal não resolverá nada, mas o Estado tem de rever toda a política de menores, a justiça tem de rever a sua linguagem, mecanismos de publicitação das sentenças e valorização da prova produzida. Tem de acabar o mero depósito de menores em instituições decrépitas e onde se respira um bafio salazarista. Tem de ser punida a maldade que se exprime em criaturas que circunstancialmente transportam rostos de criança. Há formas de punição alternativas à prisão e há países que há muito perceberam que não podem deixar banalizar o mal de consentir uma espécie de barbárie admissível desde que seja praticada por menores sobre sem-abrigo, homossexuais ou transexuais. Mas são países onde se trabalha a sério na aplicação e fiscalização das penas alternativas.

Não é admissível a eternização de uma atitude que se exprimiu de forma implacável neste caso e na sua sentença, ou seja, a ideia de que eles foram maus naqueles instantes, não são intrinsecamente maus, limitaram-se a fazer uma "brincadeira de mau gosto", são menores, vão para o internato. Perdão, senhores juízes, uma "brincadeira de mau gosto"!?

> Berria: Trans > ARGENTINA: HISTORICO FALLO PARA TRANSEXUAL CORDOBESA

• Histórico fallo para transexual cordobesa
• Sentido G, 2006-08-03 # Redacción

La Comunidad Homosexual Argentina informa en un comunicado que en el día de hoy se dio a conocer que con fecha del 31 de julio del 2006 el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba resolvió declarar mal denegado el Recurso de Casación por la Cámara Civil de Villa Dolores y hacer lugar al Recurso de Casación interpuesto por los padres de Naty la adolescente Cordobesa que tramita su cirugía de adecuación sexual y su reasignación con su identidad femenina en sus documentos públicos y privados.

También admite el recurso de apelación quedando así revocado el proveimiento de primera instancia, donde este era rechazado.

Este es el primer fallo en la historia de Argentina que reconoce la necesidad de realizar una adecuación de sexo, tratándose de una persona menor.

Es también una conquista en la lucha que entablaron Naty y sus padres para poder lograr que se le reconozcan todos sus derechos, siendo menor de edad (16 años) para poder ser definitivamente reconocida como una mujer completa.

El tramite se había iniciado cuando el Licenciado en Psicología Guillermo Borrovinsky , la Dra. Silvia Bleichmar y el Dr. León Gindin le diagnosticaron Disforia de Genero irreversible y recomendaron la necesidad de la intervención quirúrgica para adaptar su cuerpo a su sentir mas profundo y reasignar su nombre al de carácter femenino en todos sus documentos públicos y privados para que ella pudiera llevar una vida normal como cualquier mujer.

La cirugía de adecuación de sexo se realizará una vez que Naty cumpla los 18 años.

> Berria: Homofobia > POLONIA: LA ALCALDIA ATACA A HOMOSEXUALES Y TRANSEXUALES TRAS DENEGARLES UNA SUBVENCION

• La alcaldía de Varsovia ataca a los homosexuales y transexuales polacos tras denegarles una subvención
• dosmanzanas.com, 2006-08-02

Era una propuesta complicada, y las autoridades municipales de Varsovia ya han salido al paso para tirarla por tierra. Los grupos GLTB de Polonia pretendían pedir una subvención al Ayuntamiento de Varsovia para la celebración de la marcha del Orgullo Gay del próximo año, apoyándose en los beneficios económicos (hoteles, hostelería, turismo, publicidad) que un acto así puede reportar a la ciudad. Y la respuesta no ha tardado en llegar: NO.

Cuesta concebir otra respuesta en un país que está sufriendo una ola de ultracatolicismo extremo y de homofobia creciente, sobre todo desde que los gemelos Kaczynski están en el poder.

El representante de la Alcaldía, Miroslaw Kochalski, ha respondido que la ciudad no subvencionará un acto así, y ha aprovechado para volver a atacar a los homosexuales y transexuales polacos. “La Gay Pride es sólo una promoción y un beneficio de las organizaciones, pero no de la ciudad. Esa manifestación es amoral y una fuente de peligro para los habitantes de Varsovia”, declaró.

Polonia, junto a algunas repúblicas bálticas, es quizá uno de los países de la UE que más trabas está poniendo a la igualdad y visibilidad de gays y lesbianas.

Recordemos que la marcha de Varsovia fue boicoteada en 2005 por grupos de ultraderecha y en este 2006 fue finalmente autorizada por presiones de la UE, y tuvo que contar con amplia presencia policial para evitar agresiones violentas.

Una ola de homofobia en la Europa del Este muy, muy, muy preocupante.

> Iritzia: Pablo > TODOS CONTRA LA HOMOFOBIA

• Todos contra la homofobia
• dosmanzanas.com, 2006-08-02 # Pablo

El sábado 1 de julio, a las siete de la tarde, acudí con unos cuantos amigos a la manifestación del Orgullo que se celebraba en el centro de Madrid. Centenares de miles de personas.

Justamente cuatro semanas después, el sábado pasado, 29 de julio, a las ocho de la tarde, acudí con un solo amigo a las puertas de la piscina municipal de La Elipa, en Moratalaz, un barrio del este de Madrid, a una concentración convocada por el COGAM y la FELGT en protesta por la agresión que pocos días antes habían sufrido dos gays, Luis y Thomas, por darse un beso en el interior de esta piscina. Cien personas.

Algo más tarde, esa misma noche, fui con dos amigos a tomar algo a Chueca, y allí de nuevo había gente a millares divirtiéndose, como siempre. Cosa que yo no critico, salvo que sea lo único en la vida que estén dispuestos a hacer. No me preguntéis en qué estarían ocupadas todas estas personas desde las ocho de la tarde. Quizás estaban frente al espejo, eligiendo de su armario qué modelito ponerse; o ensayando una nueva coreografía con la que epatar a la concurrencia más tarde en la disco; o echando una siesta veraniega para aguantar después despiertos toda la noche… o metiendo la cabeza debajo de la tierra para no ver lo que había sucedido.

El hecho de que frente a la homofobia en general y las agresiones homófobas en particular, como expresión más violenta de la homofobia, la mayoría de los homosexuales no hayan empezado a movilizarse de forma efectiva, no quiere decir que no estén pendientes de todo lo que ha sucedido y sucede, y no quiere decir que no lo sufran en su vida cotidiana.

La sexualidad es una parte fundamental de la persona y su bienestar psíquico. Los distintos grados de privación de libertad en la expresión de esa sexualidad no pueden ser, por consiguiente, inocuos para la persona que los sufre. Aunque la mayoría de nosotros no hayamos sido víctimas, afortunadamente, de una agresión homófoba, todos estamos expuestos a la homofobia y a la falta de libertad que ella conlleva en nuestra vida cotidiana. Por ejemplo, todos sabemos que en determinados barrios de la ciudad es mejor no arriesgarse a besar. Mientras que en otros barrios (Chueca) uno se siente más seguro. Los ejemplos que se pueden dar son numerosos y los conocéis todos, sólo con que miréis en vuestro armario particular. De este modo, seamos conscientes o no, la homofobia está regulando, de hecho, nuestro comportamiento cotidiano. Que nos hayamos acostumbrado a vivir con ella no quiere decir que no nos duela.

El miedo hace que estemos seguros en Chueca, pero también hace que no salgamos de ahí. La mayoría de los gays y lesbianas, se está conformando con usar unos locales públicos de diversión donde contactar y ligar, lugares donde la invisibilidad y a veces la sordidez acaban por engancharnos y hacernos sentir partícipes de un club selecto, a escondidas del resto de la sociedad. Mola. Para un sector de ésta también es conveniente que las cosas sigan así, no cediendo mayores parcelas de libertad a esta minoría a la que tradicionalmente venía reprimiendo. Pero nuestra visibilidad en todos los ámbitos será el único modo de ser verdaderamente libres.

Hay mucha resignación entre nosotros, según la cual nada se puede hacer para erradicar la homofobia o, en todo caso, es muy difícil. Desde luego que si nada hacemos nada conseguiremos. Colectivamente hay mucho que hacer y reivindicar: inclusión en la programación de la asignatura de educación para la ciudadanía, creación de una dirección general contra la homofobia, campañas institucionales, ley integral contra la homofobia, etc. Así es que mira si hay motivos para manifestarse. Individualmente también habría que preguntarse si no se puede hacer algo más en nuestra vida cotidiana. No se trata de ser héroes en situaciones de grave riesgo objetivo, pero tampoco de ser cobardes sin motivo en otras situaciones en las cuales no hay mayor peligro.

En Chueca nos sentiremos seguros. Pero nuestra casa también es nuestra prisión.

> Erreportajea: Hiesa > HISTORIAS CONTRA EL ESTIGMA DEL SIDA

• Reportaje: Historias contra el estigma del sida
• Relato de las vidas de tres enfermos de VIH contadas por los artistas que plasmaron su imagen
• El País, 2006-08-02 # Guillermo Abril, Madrid

Dhriti no le ha contado a nadie en su familia que está infectada con el VIH. Con 24 años, tiene miedo de ser rechazada por su marido y su comunidad. Vive en una diminuta aldea de la India, donde recibe el tratamiento contra el virus que causa el sida de forma gratuita. Su hija pequeña siempre le acompaña, aunque apenas comprende la situación de su madre. Ha tenido más suerte. No tiene el VIH. Dhriti se infectó al recibir una transfusión de sangre justo después del parto.

Otra escena en la India, en Calcuta: una mujer con sida pasa sus últimos momentos junto a una joven voluntaria italiana. Dos mujeres unidas por el calor humano en uno de los morideros de la caridad, un hospicio al que acuden todo tipo de enfermos terminales para morir dignamente.

Oniel Arriete, con tan sólo 12 años, comparte con las anteriores el día a día como portador del virus de la inmunodeficiencia humana. Este niño cubano no puede mover las piernas, pero cuenta con una fuerza admirable en los brazos. Es incluso capaz de levantar las ruedas delanteras de su silla de ruedas y mantenerse unos instantes en equilibrio. Al hacerlo, suele lanzar una sonrisa inmensa.

Tres historias de superación, tres dramas, tres vidas ligadas al VIH, contadas por los fotógrafos que las inmortalizaron. Los tres han sido galardonados en el Certamen Fotográfico One Vision, una iniciativa que pretende "denunciar el estigma y la discriminación" que sufren los más de 40 millones de personas que conviven con el VIH en todo el mundo, según explica Brian Henry, un portavoz del certamen. "Queremos romper con la barrera de silencio que rodea a esta enfermedad y reflejar cómo las personas se enfrentan a ella cada día", cuenta. Estas son las historias:

El drama de Dhriti "Se contagió cuando nació su hija"
"Dhriti estaba convencida de que había sido su culpa contraer el VIH", cuenta la fotógrafa Eveline d'Hanens. Esta belga de 26 años que se ha hecho con el primer premio del certamen One Vision, la inmortalizó en la India el verano pasado, junto a su hija. "Dhriti era pobre, pero accedía a los medicamentos gracias a un programa de ayuda subvencionado", cuenta D'Hanens. En la foto se encuentra recibiendo el tratamiento, que es precisamente el título de la imagen.

"Se contagió con el VIH por una transfusión de sangre al nacer la pequeña", cuenta D'Hanens. Se refiere a la niña que aparece en la fotografía, a medio camino entre su madre, infectada, y la cruz pintada sobre la pared del centro de salud. "Me contó que la sangre que utilizaron en el hospital probablemente no fuera examinada y procediera de gente sin recursos que la vende para mejorar sus escasos ingresos", relata D'Hanens.

"A medida que Dhriti me iba contando su historia se le notaba más avergonzada", explica la fotógrafa. "Tenía miedo de que su marido se enterase de su enfermedad y se divorciase de ella. Tampoco quería que sus hijos mayores fuesen discriminados en su comunidad por su culpa", cuenta. La discriminación de personas infectadas es uno de los rostros más comunes del VIH. Esta marginación se vive con especial intensidad en la India, donde se calcula que unos 7 millones de personas conviven con el virus, según ONUSIDA. "Dhriti decidió por ese motivo que no quería ser reconocida en la imagen", explica la fotógrafa. El rostro de la mujer aparece en sombra, a la izquierda, ante la mirada de la pequeña.

Su hija, en cambio, no está infectada por el VIH y aún no es consciente del drama que vive su madre. "Por eso la situé en la parte central y brillante de la fotografía", detalla la artista, quien asegura que hasta que habló con Dhriti no fue "consciente de la magnitud del problema del sida en la India".

Los 'morideros de la caridad' "La complicidad entre dos mundos distintos"
"Esta foto está robada de la intimidad entre una mujer india, a punto de morir, y una voluntaria italiana que trabajaba en un moridero de la caridad de Calcuta", explica Javier Arcenillas desde Guatemala. Este fotógrafo madrileño de 32 años ha obtenido el premio español, en la categoría por países -cada país participante recibe un galardón-.

La Madre Teresa de Calcuta fundó a principio de los años setenta varios de estos hospicios destinados a enfermos terminales. "Era un lugar infernal al que acudía la gente sin recursos, únicamente para morir. Venían todo tipo de enfermos, unos con cáncer, otros con lepra; la mayoría de ellos con sida. Cada día solían morir una o dos personas y los cuerpos se iban apilando, había polvo y suciedad por todas partes", cuenta Arcenillas. Él mismo aportó su trabajo como voluntario durante unos meses. "Quería experimentar en mi propia carne el trabajo fotográfico que iba a hacer", asegura.

Durante su estancia se acercó con la cámara a la sección de mujeres del hospicio y se dio de bruces con la escena: "Eran dos mujeres que pertenecían a dos mundos distintos. La voluntaria italiana había acudido a ofrecer apoyo social y asistencia sanitaria. La enferma estaba al borde de la muerte. Pero viéndolas juntas no sabrías decir quién está ayudando a quién. Cada una se está curando de una forma diferente". El fotógrafo "robó" esta "imagen de complicidad del voluntario que va a ayudar y acaba siendo ayudado". Después se dio media vuelta para dejarlas solas.

Oniel y su silla de ruedas "Sólo la sombra te dice que está enfermo"
"Oniel Arriete tenía 12 años y las nalgas llenas de costras porque se pasaba el día en la silla de ruedas y sufría incontinencia", explica Luis Quintanal, otro español, de origen cubano, que se ha hecho con el segundo premio One Vision. La imagen fue tomada hace cinco años en la escuela Solidaridad con Panamá para niños discapacitados, en La Habana (Cuba).

"El chico había acudido a la enfermería del centro, para curarse las pústulas y estuve conversando y riendo un rato con él, mientras esperaba a la enfermera", recuerda el fotógrafo, que se encontraba trabajando como voluntario en el centro. Oniel sufría una parálisis en las piernas, además de convivir a diario con el VIH. Pero en la foto se ven sus ganas de vivir.

"No podía caminar, pero quiso mostrarme la fuerza que tenía en los brazos", cuenta Quintanal. "Levantó la parte delantera de la silla, quedándose en equilibrio sobre las dos ruedas traseras. Y ahí está, posando, regalando una sonrisa". El premiado recuerda que Oniel, a pesar de su situación tenía una fuerza impresionante. "¡Era capaz de hacer el pino y caminar con las manos sosteniendo su cuerpo!".

El joven Oniel aparece en primer plano como un niño cualquiera, feliz, sonriente y orgullos de la pirueta por la que está siendo retratado. "La sombra, al fondo de la fotografía, es lo único que te dice que está enfermo", explica quien retrató, en aquel instante, la historia de lucha y de superación que tenía ante los ojos.

> Laburrak: Ezkontza > CASO RUIZ-GALLARDON: LA PLATAFORMA POPULAR GAY SE QUERELLA CONTRA CARGOS DEL PP POR COACCIONAR A LOS ALCALDES

• El colectivo gay se querella contra cargos del PP por coaccionar a los alcaldes
• Diario de Ferrol, 2006-08-02 # Valencia

La Plataforma Popular Gay presentó ayer una querella criminal contra el secretario general del PP, Ángel Acebes, el secretario ejecutivo de comunicación, Gabriel Elorriaga, y el secretario general del Grupo Parlamentario, Jorge Fernández Díaz, por discriminación, incitación a la discriminación y coacción a los alcaldes del PP para que no cumplan una Ley en vigor, la que reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Así lo explicó el presidente de la Plataforma, Carlos Alberto Biendicho, tras presentar el escrito ante el Juzgado de Guardia de León, dirigido a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por tratarse los afectados de aforados. Están presionando a todos los alcaldes y ediles del PP para que no apliquen una normativa que, a pesar de estar recurrida ante el Tribunal Constitucional, en la actualidad está plenamente en vigor y hay que cumplir, como ya han afirmados otros líderes del PP .

> Berria: Hezkuntza > EL SUPREMO AFIRMA QUE EDUCAR SEPARADOS A NIÑOS Y NIÑAS NO ES DISCRIMINATORIO

• El Supremo afirma que educar separados a niños y niñas no es discriminatorio
• El fallo abre la puerta a la subvención de colegios que defienden la enseñanza diferenciada
• El País, 2006-08-02 # Javier Cuartas, Oviedo

La separación de sexos en las aulas no supone una discriminación y, por tanto, esa práctica, habitual en algunos colegios religiosos, en particular en los del Opus Dei, es compatible con la financiación pública de estos centros mediante el sistema de conciertos educativos. Así lo asegura el Tribunal Supremo, que desestima el recurso presentado por UGT por las subvenciones concedidas a tres colegios asturianos de grupo Fomento de Centros de Enseñanza. "No se puede asociar la enseñanza separada con la discriminación por razón de sexo", afirma. El sindicato estudia recurrir al Constitucional.

La Audiencia Nacional ya había dado la razón a los colegios de Fomento, y ahora una sentencia del Supremo, de la que ayer se hizo eco La Nueva España, de Oviedo, ratifica la resolución. "Que ese tipo de enseñanza es lícito no se discute", afirma el tribunal, y agrega que "tampoco hay norma expresa que prohíba el sostenimiento público de centros que la practiquen".

El fallo recuerda que la Convención internacional para la lucha contra las discriminaciones en el ámbito de la educación considera que "la enseñanza separada no discrimina por razón de sexo" y apunta que "la enseñanza mixta es un medio, no el único, de promover la eliminación de la desigualdad por razón de sexo", por lo que entiende que "las normas internacionales dejan abierta la cuestión".

La sección séptima de la sala de lo contencioso-administrativo del alto tribunal falla así un recurso de casación planteado en 2000 por la Federación de Trabajadores de la Enseñanza de UGT de Asturias contra la posibilidad de que continúen acogiéndose a los conciertos educativos tres centros de enseñanza del grupo Fomento, vinculado al Opus. Los colegios son los de Valmayor, de Gijón, (femenino en todos los tramos educativos menos en la educación infantil); Los Robles, de Llanera, (masculino) y el Peñaubiña, de Latores, en Oviedo, (femenino), que no practican la coeducación entre sexos.

El responsable de FETE-UGT de Asturias, Daniel Rodríguez, señaló que el sindicato está estudiando presentar un recurso al Tribunal Constitucional. El sindicato argumenta que "los conciertos nacieron para atender necesidades educativas y cualquier centro, cuando solicita el concierto, debe asumir esos requisitos.". "Consideramos que los centros que hacen planteamientos segregadores, dividiendo a los niños y a las niñas, no deben ser concertados. Y esto nada tiene que ver con la libertad de creación de centros, sino con la gratuidad de la enseñanza", añade.

La sentencia asume también la posición de la Abogacía del Estado, favorable a desestimar el recurso de UGT, y según la cual "el hecho de que la enseñanza obligatoria que se imparte en los centros públicos sea mixta no significa que deba serlo también en todos los centros educativos". "Se trata de una opción que no puede ser impuesta. Especialmente cuando la Constitución reconoce a los padres el derecho de elegir la educación que desean para sus hijos, garantiza la libertad de creación de centros docentes y ampara el derecho de los titulares de centros privados a definir su carácter", agrega la abogacía.

El Supremo recoge también los argumentos de la sentencia emitida con anterioridad por la Audiencia Nacional, y según la cual "el mero hecho de que se enseñe sólo a niños o a niñas no es en sí mismo discriminatorio por razón de sexo, siempre que los padres o tutores puedan elegir, en un entorno gratuito de la enseñanza, entre los centros existentes en un determinado territorio".

Responsables de los colegios de Fomento en Asturias aseguraron ayer que su sistema es "una opción educativa más" y que el modelo no entraña ninguna discriminación entre niños y niñas en las aulas.

> Berria: Eskubideak > REINO UNIDO: LA JUSTICIA NO RECONOCE EL MATRIMONIO CANADIENSE DE DOS LESBIANAS

• La justicia británica se niega a reconocer el matrimonio de dos lesbianas
• El País, 2006-08-01 # L. G., Londres

Las británicas Celia Kitzinger y Sue Wilkinson, casadas en Canadá en 2003, forman una pareja legal pero no un matrimonio ante la justicia británica. Así lo manifestó el presidente del Alto Tribunal Familiar, Sir Mark Potter, en un veredicto emitido ayer en Londres. El juez recordó a las demandantes que la unión civil, como se denominan oficialmente los enlaces homosexuales en Inglaterra, goza de los mismos derechos legales que el matrimonio, término que sólo aplica la legislación en los lazos conyugales entre heterosexuales.

"Es evidente que la mayoría de personas, no sólo en Inglaterra, sino en el resto de Europa, consideran el matrimonio como una institución ancestral destinada a apoyar la monogamia y la procreación en una unidad familiar en la que la influencia paterna y materna sean posibles", dijo el juez. La sentencia asegura, no obstante, que las relaciones entre personas del mismo sexo "en ningún caso son inferiores" por el hecho de tener otro nombre.

Las mujeres demandaban que su matrimonio canadiense fuera reconocido con la misma denominación y los mismos derechos en su país natal. Basaron su caso en una potencial infracción de los derechos humanos, que el tribunal londinense no juzgó probada. Claramente descontentas con el resultado, la pareja criticó ayer el fallo en tanto que "perpetúa la discriminación y emite un mensaje de que los matrimonios homosexuales son inferiores".

La ley inglesa de Uniones Civiles, que entró en vigor en noviembre de 2004, no llega tan lejos como la española, que equipara los enlaces de personas del mismo sexo a la categoría de matrimonio, pero tiene la ventaja de que otorga los mismos derechos que la ley española con un amplísimo respaldo parlamentario. La adopción o coadopción se había aprobado antes en otro texto legal.

• Derechos

Entre los derechos de las uniones gay figuran los siguientes: reconocimiento del estatuto de pariente más próximo, tratamiento conjunto de las ayudas económicas y sociales, derecho conjunto de pensiones, responsabilidad parental sobre los hijos de cada uno, reconocimiento a efectos de inmigración, derecho a no prestar testimonio contra la pareja en los tribunales, derecho a registrar la muerte del compañero y derecho a reclamar su pensión.

Estas parejas también pueden obtener ayudas por viudedad, compensaciones en caso de accidente mortal o daños criminales, reconocimiento de las leyes que regulan la herencia y últimas voluntades y derechos de sucesión como inquilino.

Entre las responsabilidades que impone la ley en caso de disolución de la relación figuran aquellas que tiene como objetivo acuerdos justos de división de las propiedades, conformidad sobre la residencia y contacto adecuado con los hijos.

> Berria: Ezkontza > CASO RUIZ-GALLARDON: JUAN MORANO, DIPUTADO DEL PP POR LEON, DEFIENDE EL MATRIMONIO GAY

• Morano se alinea con Gallardón y defiende el matrimonio gay en contra de su partido
• El Mundo, 2006-08-01 # León

El matrimonio entre una pareja gay oficiado por el alcalde 'popular' de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, ha reabierto la polémica de hace unos meses cuando la ley se puso en marcha, entre la postura oficial del PP en contra de oficiar estos matrimonios y muchos afiliados y alcaldes 'populares' que no tienen reparos en cumplir la ley. Unas posturas que también se trasladan en León con dos bandos bien diferenciados.

En León el diputado nacional del PP por León, Juan Morano, apoyó ayer públicamente la postura del regidor madrileño. En declaraciones a Radio León, Morano se mostró completamente a favor de los matrimonios gay. «Me parece absolutamente normal, cada uno tiene una obligación, y una de ellas es el estricto cumplimiento de la ley. Además es un tema que está totalmente asumido por la sociedad y no creo que tan si quiera haya que plantearse hacer algún cambio ya que se le da una oportunidad a que estas parejas puedan compartir una vida y sean felices».

De esta manera Morano comparte la postura de otros compañeros como la del alcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco, uno de los primeros regidores 'populares' en oficiar un matrimonio gay.

En el otro lado se alinea el alcalde de León, Mario Amilivia, que en repetidas ocasiones ha afirmado que por convicciones personales y políticas no está de acuerdo con este tipo de enlaces y ha delegado en otros concejales llevar a cabo estos matrimonios.

En la misma línea se manifiesta el diputado nacional leonés, Baudilio Tomé, al afirmar que está completamente de acuerdo con la dirección del partido, claramente contraria a llevar a cabo este enlaces.

> Berria: Homofobia > CANADA: UNA UNIVERSIDAD MULTA AL CATEDRATICO DAVID MULLAN POR AFIRMAR QUE LA HOMOSEXUALIDAD NO ES NATURAL

• Universidad canadiense multa a catedrático por afirmar que homosexualidad no es natural
• ACI Prensa, 2006-08-01 # Ontario

Una universidad canadiense multó con dos semanas de sueldo a uno de sus catedráticos por haber afirmado que la homosexualidad no es un estilo de vida natural, a lo que éste respondió que no sucumbirá a la "intimidación" de la casa de estudios.

Según informa la agencia Agape Press, la Cape Breton University (CBU) multó al veterano profesor de historia, David Mullan, con dos mil cien dólares canadienses, equivalente a dos semandas de sueldo, en respuesta a la queja presentada por un estudiante homosexual coordinador de la "Oficina de Diversidad Sexual" del campus, Shane Wallis, luego que este último leyera dos cartas que le dirigiera Mullan a su antiguo obispo anglicano hace dos años en las que lo criticaba a él y a la iglesia anglicana en Canadá por aceptar el "matrimonio" homosexual.

Ante estas afirmaciones que aparecen en las misivas publicadas en el sitio web de Mullan, Wallis se mostró ofendido y presentó una queja por presunta violación de derechos humanos ante las autoridades universitarias.

Luego de presentada la primera queja, Mullan contestó un correo electrónico no solicitado de Wallis en el que le dijo que "la homosexualidad repugna a la naturaleza y es además la apoteosis del deseo desenfrenado". Ante esta afirmación, el estudiante presentó una segunda queja y las autoridades de la CBU decidieron castigar al profesor.

En opinión del catedrático, la CBU "ha declarado la guerra a la libertad de expresión" y las autoridades de la universidad "están mostrando la seriedad de su política de acoso y discriminación; y sí creo que la administración quiere usarme ‘para alentar a otros’ a pisar el palito. Bien, hacer eso es descabellado y me estoy quejando por eso".

Asimismo, el profesor de historia considera que la misma actitud pro-homosexual que está detrás de las acciones de la universidad, también está extendida en todo el país. Según él, darle un status de protección a los gays es una "obsesión natural" en Canadá.

"Creo que mucho del material sobre derechos humanos y la esencia de los muchos casos que hay en esta país, están todos alrededor del negocio ‘homosex’. Y hay muchos casos en todo el país", afirma Mullan, "tanto en los tribunales provinciales de derechos humanos, como en las cortes supremas provinciales, que llegan incluso a la Corte Suprema de Canadá".

Pese a haber sido castigado por las autoridades de la CBU, el profesor Mullan comenta que no va a dejar de expresar sus opiniones y que además, la Asociación de la Facultad en la que trabaja está presentando una queja en su nombre.

> Iritzia: Fernando Delgado > VISIBILIDAD DE MADRID

• Visibilidad de Madrid
• El País, Madrid arg., 2006-08-01 # Fernando Delgado

No fue cosa nueva lo que sucedió el sábado en esta villa: que dos hombres se asomaran al balcón de la Casa de la Panadería para celebrar la legitimación de su compromiso público de matrimonio por parte de un alcalde que no les casaba por su cuenta, sino en nombre del jefe del Estado. Pero no sé si el jefe del Estado es o no un político en sentido estricto, lo que sí sé es que es católico, de modo que supongo que la advertencia a los políticos católicos del arzobispo de Madrid, a cuya diócesis pertenece el Rey, antes de la boda, también deberá concernir al monarca. Antonio María Rouco Varela, vigilante moral de esta villa, les advirtió de que no hay más matrimonio -él no hace distinción entre presbiterio y Casa de la Panadería- que el matrimonio entre un hombre y una mujer. Pero no sé si detrás de la advertencia a todo político católico que actúe de oficiante en este tipo de ceremonia hay una amenaza de excomunión. Si la hubiere, puede constituir ocasión propicia para que un político en un Estado aconfesional reflexione sobre la incompatibilidad que los obispos establecen entre ser político y católico, y hasta para que el Rey se piense qué le conviene más, si seguir siendo católico o Rey.

Y como el alcalde de Ourense, católico y del PP, optó por las dos cosas y casó a uno de sus concejales, también del PP, supongo que el alcalde de Madrid pensó que su caso no era distinto del de su correligionario gallego al casar el sábado a dos de sus compañeros de partido, además de amigos. Pero si bien el alcalde de Ourense se sintió arropado por todos los suyos, el de Madrid se halla ahora por esto entre los malditos del PP y se defiende con el democrático argumento de que cumple la ley. Su compañero y jefe, Gabriel Elorriaga, alineado con los obispos, no piensa lo mismo. Y dice que a veces "la visibilidad de las decisiones tiene una trascendencia política que va más allá del mero cumplimiento de las leyes". En sus labios aparece, pues, un término determinante en toda la lucha del movimiento gay: "Visibilidad".

Pero también el problema de la derecha y de la Iglesia en este asunto: el problema no es la homosexualidad, sino su evidencia. Quizá a veces no lo sea tanto para ellos el matrimonio homosexual como el armario o lo que se llama la salida del armario. Y no porque la hipocresía sea exclusiva de la derecha, aunque sí una divisa muy característica de la derecha más rancia, sino que, por católica, esta derecha frecuenta la doble moral que la Iglesia ampara y usa mucho entre su jerarquía.

A pesar de todo, no creo que fuera eso lo que llevara a Rajoy a afirmar que no se puede legislar a espaldas de la fe. Hay que agradecerle a Elorriaga, no obstante, que no se haya ido por las ramas y confiese algo tan insólito en un demócrata como que la visibilidad, en política, no es que sea importante, que lo es, sino que va "más allá del mero cumplimiento de las leyes". Definitorios disparates aparte, lo que está claro es que el PP incurre en desconsideración con Ourense, cuya visibilidad debe estar por los suelos -quizá haya desaparecido de los mapas- al no haber tenido en su día por tan "incoherente" e "insolidario" al alcalde gallego como ahora al regidor madrileño. Y no será porque la boda del concejal popular ourensano con su novio fuera invisible o le faltaran fastos y banquete poblado de católicos, pero quedaba en los predios de la España de las invisibilidades fomentadas por el PP. De modo que esta vez la culpa la tiene, además de Zapatero, como es lógico, esta noble villa de Madrid, tan visible, su visible Casa de la Panadería y su alcalde, más visible para la cúpula del PP que lo que desearían.

Y no sé si la falta de coherencia que Gabriel Elorriaga atribuye a Ruiz-Gallardón la encuentra también en los contrayentes, uno de ellos responsable del grupo de Lesbianas y Gays del PP, y en el propio PP, por tener lesbianas y gays en su seno, o si lo que persigue es que para ser coherentes cambien de partido.

Alberto Ruiz-Gallardón sabrá si elige entre hacerse invisible o marcharse, pero para los gays y lesbianas populares el problema no está en que sean de derechas (los hay de todas las ideologías, y los más visibles de toda la vida, las marquesonas, bien de derechas eran y son); el problema está en que una cosa es militar en un partido de centro-derecha, como muchos gays y lesbianas de Europa, o en un partido de extrema derecha, del que no ya por coherencia, sino por pura supervivencia, tendrían que huir.

> Berria: Eskubideak > JORDI PETIT SOLICITA LA CREACION DE ORGANISMOS PUBLICOS PARA LA IGUALDAD SOCIAL DE LOS HOMOSEXUALES

• Petit pide crear organismos públicos para igualdad homosexuales
• Terra, 2006-08-01

El presidente de honor de la Federación Gay-Lesbiana de Cataluña, Jordi Petit, abogó hoy por la puesta en marcha de organismos públicos que trabajen para conseguir la igualdad social de los homosexuales, como se ha hecho con otros sectores de la población, entre ellos, las mujeres o los jóvenes.

Petit, que participa en el seminario 'Sexualidades en movimiento, derechos a debate' de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), defendió que la responsabilidad de las administraciones hacia los homosexuales no ha terminado con la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo, 'sino que empieza ahora'.

'La Administración debe producir organismos que inviertan recursos para evaluar los problemas sociales de los adolescentes (homosexuales) que se suicidan, de la discriminación o la dificultad de encaje de la tercera edad en las residencias, de la información sobre la diversidad social y afectiva en la educación', opinó.

En conferencia de prensa, Petit sugirió que esta responsabilidad de las administraciones debería ejercerse a través de organismos como pueden ser un 'observatorio de la homofobia' o una dirección general similar a las que existen actualmente para la mujer y la juventud.

El presidente de honor de la Federación Gay-Lesbiana de Cataluña alabó la inclusión en el nuevo Estatuto catalán de 'una obligación muy importante y sin precedentes para las instituciones y el Gobierno de Cataluña, que es erradicar la homofobia', recalcó.

En este sentido, explicó que la Generalitat ya tiene en marcha un programa para promover la igualdad de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, que desarrollará un plan interdepartamental 'para trabajar por esa igualdad social, que es necesaria después de la igualdad legal', indicó Petit.

Para el representante de los gays de Cataluña, es necesario 'denunciar esta especie de homofobia cariñosa o liberal que da por terminados los logros del movimiento homosexual' y trabajar en aspectos como el lenguaje -dado que se mantienen las injurias, expresiones hechas y chistes de homosexuales-, o la educación -donde se producen dificultades para explicar la sexualidad-.

Además, denunció 'esa coalición, esa santa alianza del Vaticano y los integristas islámicos que impide que las organizaciones homosexuales internacionales tengan voz en las Naciones Unidas'.

A su juicio, es importante conseguir que los inmigrantes homosexuales procedentes de estados islámicos o de América Latina informen a sus comunidades de los derechos de la mujer y de los homosexuales en sus países.

A este respecto, la presidenta de la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, Beatriz Gimeno, opinó que la legalización del matrimonio homosexual en un país como España, situado al sur de Europa, católico y con una fuerte vinculación con Iberoamérica, 'va a contribuir muchísimo más a mover las cosas que si se hubiera producido en Finlandia'.

A su juicio, el Gobierno español debería promover estos avances sociales entre los países con los que se relaciona y 'servir de modelo' para ellos.

'Hemos conseguido la igualdad legal pero la igualdad social habrá que ir consiguiéndola', subrayó Beatriz Gimeno, quien recordó que aún son frecuentes las agresiones físicas, verbales y psicológicas a homosexuales, como las ocurridas recientemente en una piscina del barrio madrileño de La Elipa.

> Erreportajea: Ezkontza > LA DIRECCION DEL PP CENSURA QUE SUS CARGOS HAGAN EXHIBICION PUBLICA DE SU APOYO A LAS BODAS GAYS

• Reportaje: La visibilidad es lo que importa
• La dirección del PP censura que sus cargos hagan "exhibición" pública de su apoyo a las bodas gays
• El País, 2006-08-01 # Pilar Marcos, Madrid

Públicamente, la dirección del PP no ha señalado personal y particularmente al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, por haber oficiado el sábado una boda de una pareja de hombres homosexuales de su partido con publicidad previa del evento en los medios de comunicación, y cámaras y periodistas el día del enlace.

Si, de forma privada, Mariano Rajoy ha telefoneado o no a Gallardón para recriminarle por hacer exhibición pública de su discrepancia con la posición de los populares en contra de los matrimonios homosexuales es algo que sólo podrán aclarar el alcalde o el líder del PP.
Aunque una forma implícita de ver si se ha producido o no tal conversación será medir el número de bodas gays que trascienda que han oficiado los alcaldes más conocidos del PP en los próximos meses... O en los próximos años.

Rajoy y Gallardón están ya de vacaciones. El líder popular, en Galicia y el alcalde madrileño, en Málaga. Ayer no hubo pues la tradicional reunión de maitines de los lunes, en la que Rajoy podría haberle dicho a Gallardón lo que, sin mencionarle, le avanzó el sábado Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación de ese partido, en nombre y en representación de la dirección del PP.

Elorriaga pidió a todos los cargos públicos del PP "coherencia y solidaridad" con las decisiones de la dirección. Recordó que el PP defiende la regulación de las uniones civiles de parejas homosexuales pero se opone rotundamente a que se denominen matrimonio, porque mantiene que llamarles así es inconstitucional. Elorriaga también dijo que las leyes hay que cumplirlas, pero que una cosa es aplicar la ley y otra hacer "exhibición" de la discrepancia en un tema tan sensible como éste.

Es decir, para el PP, la visibilidad es lo que importa. Es así en este asunto y en todos los que afectan a la moral privada. De forma bastante explícita, ayer detalló esta censura a la visibilidad el diputado Jorge Fernández Díaz, en la cadena Cope. Éste mantuvo que "hay que conciliar la postura del partido con el acatamiento de la norma". Eso, según él, lo han hecho hasta ahora muchos alcaldes del PP "delegando la celebración en concejales y, por supuesto, con discreción". Este diputado popular añadió: "Cuando lo haces personalmente, y anunciándolo a bombo y platillo, lo conviertes en un acto político de insolidaridad y de deslealtad hacia tu partido".

El número dos del PP, Ángel Acebes, fue ayer insistentemente preguntado en conferencia de prensa por este asunto. Sólo subrayó que la posición del PP sobre las bodas gays "es conocida e inequívoca", y que la había detallado "con toda claridad" Elorriaga el sábado. Acebes eludió responder si se ha producido o no una conversación entre Rajoy y Gallardón tras la polémica surgida con la boda del sábado.

Esa "conocida e inequívoca" decisión de la dirección del PP sobre los matrimonios gays fue doble: primero votar en contra del proyecto y después presentar un recurso de inconstitucionalidad porque ese partido entiende que la palabra "matrimonio" es sólo y exclusivamente aplicable a las uniones entre un hombre y una mujer.

La decisión de votar en contra se trató en los distintos órganos de dirección del partido, y de la mayoría de ellos forma parte Gallardón. Sólo en uno de esos foros, en una reunión a puerta cerrada del Grupo Parlamentario en el Congreso, hubo un reducido puñado de voces (cuatro o cinco diputados, según distintas fuentes) que dijeron que quizá habría sido mejor abstenerse en lugar de votar en contra.

Rajoy hizo entonces una llamada a la disciplina y sólo hubo un voto discrepante en el Congreso, el de Celia Villalobos, y ninguno en el Senado. Posteriormente, el presidente de los populares anunció el recurso de inconstitucionalidad como "una decisión personal" suya en su calidad de líder del partido. Antes del anuncio de Rajoy pero cuando se daba por hecho que, sin ninguna duda, el PP presentaría ese recurso de inconstitucionalidad, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, aseguró que ella no era partidaria de recurrir la norma ante el Constitucional. Aquella declaración de Aguirre desató una pequeña tormenta dentro del PP.

El pasado fin de semana, tras conocerse que Gallardón iba a oficiar una boda entre Javier Gómez y Manuel Ródenas, un puñado de dirigentes del PP que, en privado, habían expresado cierta crítica a la posición de su partido, hicieron breves declaraciones a favor de Gallardón. Tal fue el caso, por ejemplo, de Josep Piqué, que como senador no rompió la disciplina de voto cuando la ley pasó por la cámara alta. Y el de la candidata del PP a Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal.

A la boda, además de Celia Villalobos, acudió Manuel Lamela, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, y que fue el último jefe de gabinete de Rodrigo Rato cuando éste era vicepresidente del Gobierno de José María Aznar.

El enlace oficiado por Gallardón es el segundo que ha levantado la polémica en el PP. El pasado 8 de abril, el alcalde de Ourense, Manuel Cabezas, casó a su concejal de Cultura, también del PP, con el novio de éste. A aquella boda acudió Alberto Núñez Feijóo, líder del PP gallego, y se conoció el mismo día con una foto de los populares gallegos con los novios. Tuvo visibilidad en tiempo real.