2003/07/31

> Erreportajea: Eliza > EL VATICANO AFIRMA QUE GAYS Y LESBIANAS PERJUDICAN SERIAMENTE AL TEJIDO SOCIAL

  • Gays y lesbianas perjudican seriamente al tejido social, afirma el Vaticano
  • Nación Gay, 2003-07-31 # Adolfo Coria
Las uniones entre gays son “nocivas” para la sociedad, los Estados no están capacitados para legislar sobre esta materia ya que está más allá de “los límites de su actividad legítima” y la pretensión de equiparar las parejas de lesbianas y gays con el matrimonio es “infundada” dado el papel que éste último desempeña a nivel social y los distintos “datos biológicos” que configuran a hombres y mujeres. Así de rotundo se muestra el Vaticano en un documento publicado por la Congregación para la Doctrina de la Fe. En el informe se pide a los fieles que se opongan a los matrimonios gays ejerciendo su “derecho de objeción de conciencia”.

”Problema ético-político”
En su comentario a las “Consideraciones sobre los proyectos de reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales”, elaborado por la Congregación, monseñor Angel Rodríguez Luño, un profesor de la Universidad Pontificia de la Santa Cruz, ha afirmado que el objetivo de su artículo es “ilustrar el problema ético-político que las uniones entre gays plantean a los legisladores y gobernantes en diversas partes del mundo”. La petición de “reconocimiento legal” supone reclamar los mismos derechos que se concede a los matrimonios heterosexuales, “lo que no excluye la adopción de hijos”, y viene motivada en ocasiones por cuestiones “prácticas o de orden económico” pero otras veces se fundamenta en “motivos de índole ideológico” más o menos radicales, según la Santa Sede.

Algunos ciudadanos, legisladores y gobernantes consideran “razonable o incluso un deber que la ley tome nota de ciertos fenómenos sociales, con el fin de evitar que ningún ciudadano sea discriminado por su orientación sexual o la libre asunción de formas de vida que no parecen nocivas para terceras personas”. El Vaticano considera justo que se dé la “relevancia jurídica” que corresponda a las relaciones personales “que cada uno establece libremente”, siempre y cuando, como en el caso del matrimonio, se “desempeñe una función esencial y multiforme en pro del bien común” como por ejemplo la “supervivencia de la sociedad” o la “educación y socialización de los hijos”. Sin embargo, las uniones gays no pueden “ser consideradas células fundamentales de la sociedad humana”, y, por tanto “la pretensión de equiparar o asimilar las uniones homosexuales y el matrimonio es manifiestamente infundada”.

Matrimonio= hombre y mujer
“Habiendo admitido que las uniones homosexuales no son idóneas para realizar el papel social que, por la naturaleza misma de las cosas, desempeña la unión matrimonial entre el hombre y la mujer, cabe preguntarse si el Estado tiene espacio para crear legítimamente una o diversas figuras de reconocimiento legal de las uniones gays”, prosigue monseñor Rodríguez en su reflexión, subrayando que “en términos generales el Estado tiene legítima facultad para crear nuevas figuras legales o modificar las ya existentes”.

Sin embargo, el Vaticano subraya que el Estado “superaría los límites de su actividad legítima” si “concediera un reconocimiento legal específico a las uniones homosexuales” dado que existen “abundantes razones de orden ético, biológico y antropológico, social y jurídico” que lo demuestran. Además, el reconocimiento de estas uniones tendría como “consecuencia inevitable” la “redefinición del matrimonio” –entendido como la unión de heterosexuales- que ahora sería considerado “uno de los matrimonios posibles” lo que supondría “un grave detrimento del bien común”. La Iglesia, que califica las uniones entre gays y lesbianas de “forma de vida o de relación humana”, considera que son una “actividad que no representa una contribución significativa y productiva para el desarrollo de la persona y de la sociedad” por lo que no pueden recibir del Estado “un reconocimiento legal específico y cualificado”.

Uniones nocivas
“Sin embargo, existen buenas razones para afirmar que estas uniones son nocivas para el correcto desarrollo de la sociedad humana, sobre todo si aumentara su presencia en el tejido social”, añade al respecto la Congregación para la Doctrina de la Fe en una de sus consideraciones. Este aspecto nocivo de las uniones gays produce “un innegable daño a terceros y a la sociedad en su conjunto”. En este sentido, la Santa Sede opina que el daño a terceros sería aún mayor si se autorizase a las parejas gays la adopción de hijos ya que, “como demuestra la experiencia, la ausencia de la bipolaridad sexual crea obstáculos para el desarrollo normal de los niños”. El Vaticano va incluso más lejos y considera que la adopción supone “de hecho ejercer violencia sobre estos niños” y va en contra de los derechos reconocidos por la Convención Internacional de la ONU sobre los Derechos del Niño.

Por todo ello, el Vaticano cree que “no se puede afirmar que estos y otros daños son justificables porque son necesarios para evitar que la pareja de homosexuales se vea privada de los derechos comunes que tienen como personas y como ciudadanos”, y añade que sería “una gran injusticia” que sacrificaría “el bien común y el derecho de familia” para conseguir algo que “puede y debe ser garantizado por vías que no sean nocivas” para el resto de la sociedad. “Un mal no se elimina con otro mal”, subraya el Vaticano. Por último, y dada la “intención” de Dios cuando creó a hombres y mujeres, el Vaticano pide a sus fieles que “en presencia del reconocimiento legal de las uniones gays, o de la equiparación legal de éstas con el matrimonio con acceso a derechos que son propios sólo de éste último, es un deber el oponerse de forma clara e incisiva”. “Hay que abstenerse de cualquier tipo de cooperación formal con la promulgación o la aplicación de leyes tan gravemente injustas”, y llegado el caso, “en esta materia cada uno puede reivindicar el derecho a la objeción de conciencia”, concluye el documento.

2003/07/03

> Berria: Erasoak > CASO FRANCISCO MURCIA: EL DIPUTADO DEL PP NIEGA QUE INSULTASE A LLAMAZARES

  • Un diputado del PP niega haber llamado "maricón" a Llamazares
  • El País, 2003-07-03 # Carlos E. Cué, Madrid
Aún colea la dureza del enfrentamiento político del lunes en el Congreso entre Gaspar Llamazares, coordinador general de IU, y el presidente del Gobierno, José María Aznar. Ambos se intercambiaron duros reproches. En el fragor de la batalla, un diputado llamó presuntamente desde su escaño "maricón" al líder de la federación de izquierdas. Así figura en el acta recogida por los taquígrafos de la Cámara. Y eso es lo que oyó también el propio Llamazares.

Pero ayer, tras el escándalo montado por los colectivos de homosexuales, Francisco Murcia, veterano diputado del PP por Alicante y principal sospechoso, negó haber pronunciado ese "insulto". Murcia sostiene que, ante las acusaciones de Llamazares, que criticaba la homofobia del partido del Gobierno, se limitó a comentar con un compañero: "Para eso Fidel Castro, que llamó 'mariconzón' a un periodista por gastarle una broma".

Asegura el diputado del PP que ha pedido la grabación para demostrar que se equivocan tanto los taquígrafos como Llamazares, e incluso la presidenta, Luisa Fernanda Rudi, que le llamó al orden. "Yo tengo cientos de amigos homosexuales y los respeto mucho. Supongo que en el PP habrá cientos de ellos. Lamento que se haya interpretado mal, pero no puedo pedir disculpas porque yo no dije eso. Nunca lo diría", explica Murcia, que se ha puesto en contacto con la Plataforma Popular Gay, vinculada a su partido, para "aclarar el malentendido".

Llamazares no se cree esta explicación: "Los taquígrafos nunca mienten. A mí allí abajo me llaman de todo y nunca lo escriben. Pero esta vez lo oyó todo el mundo. Encima de homófobo es, como decimos en Asturias, poco paisano, porque no lo reconoce".

El líder de IU recuerda que en 2001, el diputado socialista del Parlamento andaluz Rafael Centeno dimitió tras reconocer que había dicho "los moros, que se vayan a Marruecos".

Diversos colectivos de homosexuales han pedido la dimisión del diputado Francisco Murcia. Pedro Zerolo, concejal del Ayuntamiento de Madrid y líder del movimiento gay, dijo que "es inadmisible" que un diputado utilice la palabra "maricón" como insulto.

2003/07/02

> Berria: Hezkuntza > ANJELES IZTUETA SE QUEJARA A LA IGLESIA POR UN LIBRO DE TEXTO HOMOFOBO

  • Iztueta anuncia que se quejará a la Iglesia por cómo se trata la homosexualidad en un libro de religión
  • El País, País Vasco arg., 2003-07-02 # Vitoria

La consejera vasca de Educación, Anjeles Iztueta, comunicó ayer a la asociación de homosexuales Gaytasuna que va a ponerse en contacto con la "autoridad religiosa competente" para expresarle su disconformidad con el tratamiento que dan a la homosexualidad en un libro de Religión de Cuarto Curso de Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO). Iztueta se ha visto en la necesidad de dar una respuesta a los colectivos de gays y lesbianas tras la queja de éstos ante la ararteko y el reconccimiento público de esta institución de que el tratamiento que se da a homosexualidad en ese texto docente es criticable.

Iztueta transmite al colectivo que, efectivamente, el tratamiento que el libro de texto de cuarto curso de ESO, Betel Religión Católica, motivo de la queja, no es acorde ni con los principios que defiende, ni con el programa impulsado por el departamento. Y agrega que la queja ante la autoridad religiosa la va a hacer desde la defensa de los principios y derechos fundamentales en relación a la igualdad real y efectiva de las personas "en el ámbito de la libertad afectivo-sexual que siempre he mantenido".

En la misma carta, la consejera les comunica la puesta en marcha del programa Uhin Bare como "guía de la enseñanza de la sexualidad" en la ESO de los centros de Euskadi, y les recuerda que salvo el recurso de la queja no puede hacer nada más ya que "el análisis de idoneidad de los contenidos de los materiales escolares religiosos corresponde a la Iglesia".

Según explica la consejera, la Administración educativa vasca no puede ordenar la retirada cautelar del libro de texto, porque sólo la autoridad religiosa es la competente para revocar la autorización que previamente había otorgado al material escolar para el estudio de la asignatura optativa de religión. Así las cosas, pone como ejemplo contrario el citado programa Uhin Bare cuyos contenidos y orientaciones para la educación sexual del alumnado en la ESO han sido muy demandados y apreciados por otras comunidades, algunas de las cuales han solicitado coparticipar en la nueva edición.

> Berria: Hezkuntza > ANJELES IZTUETA NO PUEDE ORDENAR LA RETIRADA DE UN LIBRO DE TEXTO HOMOFOBO

  • [Contestación a una denuncia de GAYTASUNA]
  • euskoalkartasuna.org, 2003-07-02 # Angeles Iztueta · Eusko Alkartasuna · Consejera de Educación, Universidades e Investigación
El Departamento de Educación, Universidades e Investigación ha impulsado el Programa “UHIN BARE” como guía de la enseñanza de la sexualidad en la Educación Secundaria en los Centros de la C.A.P.V.

En dicho Programa se especifican los contenidos y se aportan orientaciones para la educación sexual del alumnado de esta etapa. Este material educativo es utilizado tanto en Centros Públicos como en Centros Concertados y tengo que añadir además que es un material muy apreciado por otras Comunidades Autónomas, algunas de las cuales nos ha solicitado coparticipar en la nueva edición de dicho material.

Desde la defensa de los principios y derechos fundamentales en relación a la igualdad real y efectiva de las personas en el ámbito de la libertad afectivo-sexual que siempre he mantenido, tanto como Consejera de Educación, Universidades e Investigación, y como miembro de Eusko Alkartasuna, tengo que transmitiros que efectivamente el tratamiento que el libro de texto de 4º curso de la ESO “Betel Religión Católica”, motivo de queja del Colectivo Gaytasuna, no es acorde, ni con los principios que defiendo, ni con el Programa impulsado por el Departamento de Educación, Universidades e Investigación.

A pesar de ello, el hecho es que la Administración Educativa en ningún caso puede ordenar la retirada cautelar de este libro de texto. Únicamente la autoridad religiosa es la competente para revocar la autorización previamente por ella otorgada al material escolar para el estudio de la asignatura optativa de Religión.

Por todo ello, es mi intención dirigirme a la autoridad religiosa competente a fin de transmitir la no coherencia de dicho libro de texto con los valores que el Departamento defiende.

2003/07/01

> Berria: Ikerketak > UN INFORME DE COLEGAS REVELA QUE ALGUNOS GAYS SIGUEN ASOCIANDO HOMOSEXUALIDAD CON ENFERMEDAD

  • Algunos gays aún siguen asociando homosexualidad con enfermedad
  • Un informe realizado por la Federación Estatal Colegas de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales revela que algunos homosexuales aún piensan que necesitan un psicólogo ya que asocian su orientación con una enfermedad
  • Europa Press, 2003-07-01 # Granada
La mayor parte de los homosexuales que acuden a los centros de la Federación Colegas en Andalucía asiste a dichos centros pensando que "necesita un psicólogo porque asocia homosexualidad como una enfermedad", según informó hoy la secretaria de Organización de Colega-Andalucía, Charo Santos.

Asimismo, los usuarios acuden a estos centros para tratar de resolver también sus "dudas sobre si se es homosexual o no", según Santos, quien expresó que las mujeres "llegan con una autoestima bajísima, les cuesta más definirse como lesbiana" que a los hombres como gay.

Estas son algunas de las "cuestiones no superadas" por el colectivo homosexual de la comunidad autónoma, según se desprende del primer informe de Colegas-Andalucía sobre las necesidades de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales andaluces, presentado hoy en Granada.

De acuerdo con dicho informe, los meses donde se reciben más consultas son octubre y noviembre, mientras los lunes y los martes son los días en que más usuarios acuden a pedir ayuda a Colegas-Andalucía, "quizás porque en el fin de semana la gente tiene más relaciones personales".

  • Jóvenes, con estudios y bajos ingresos
"El estereotipo del gay con mucho dinero se rompe", sentenció Charo Santos, quien agregó que los amigos e internet son las dos principales fuentes de información a las que recurren los homosexuales, con un 18 y un 16 por ciento respectivamente.

Además, en torno a los gays y las lesbianas "hay todavía muchísima desinformación", en palabras de la secretaria de Organización de Colega-Andalucía, que agregó que las personas homosexuales son "mayoritariamente jóvenes formados y con poder adquisitivo medio-bajo".

> Berria: Erasoak > EL DIPUTADO DEL PP FRANCISCO MURCIA LLAMA "MARICON" A GASPAR LLAMAZARES

  • Un diputado del PP llama 'maricón' a Llamazares en un debate del Congreso
  • El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, afirmó ayer tarde que desde los escaños del PP alguien le llamó "maricón"
  • ya.com, 2006-07-01 # Redacción
Según Llamazares, cuando intervenía desde la tribuna en el Debate sobre el estado de la Nación, en un momento en el que hablaba de los derechos civiles de los homosexuales y acusaba al PP de sostener una "cruzada contra las libertades personales", se oyó una voz desde el Grupo Popular. Llamazares, tras guardar unos segundos de silencio, indicó: "Lo he oido: homosexual".

El debate siguió sin que el incidente fuera a mayores, pero fue en su segundo turno, ya respondiendo a Aznar desde la tribuna, cuando Llamazares dio más pistas sobre lo ocurrido. Aludiendo a la impronta franquista del PP afirmó que alguien desde los escaños populares "ha pretendido insultarme llamándome maricón". La respuesta del coordinador general de IU ante el pretendido agravio fue "a mí ustedes con esa palabra no me insultan".

El confidencial de Internet diariodirecto.com informa desde esta mañana que el responsable del 'intento de insulto' fue el diputado del PP por Alicante, Francisco Murcia.

Llamazares, en cuyos discursos siempre ha defendido los derechos del colectivo de gays y lesbianas, fue este fin de semana el líder político más representativo en la marcha del Día del Orgullo Gay.

> Berria: Erasoak > CASO FRANCISCO MURCIA: EL PP NIEGA QUE SU DIPUTADO INSULTASE A LLAMAZARES

  • El PP niega que su diputado Murcia insultase a Llamazares y habla de 'montaje'
  • El PP niega que su diputado Francisco Murcia, llamase "maricón" al líder de IU, Gaspar Llamazares, durante su intervención en el Debate sobre el Estado de la Nación
  • Europa Press, 2003-01-07
El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Ignacio Gil Lázaro, en una rueda de prensa en el Congreso, explicó que su grupo parlamentario no tiene previsto abrir ninguna investigación para esclarecer este episodio, porque el propio Murcia le ha aclarado que no insultó al líder de Izquierda Unida.

De acuerdo con su versión, lo que hizo Murcia, después de que Llamazares acusara de "homófobo" al PP, fue recordar los insultos que lanzó el presidente cubano, Fidel Castro, al ser sorprendido en una broma de un programa radiofónico de Miami. Además, reafirmó el "profundísimo respeto" que el PP tiene por los homosexuales y achacó la polémica a un "montaje" auspiciado por el PSOE.

"Para homófobo, lo que ha dicho Fidel Castro, que ha sido mariconsón", afirmó Gil Lázaro que dijo el diputado Murcia. No obstante, el Diario de Sesiones no recoge una frase tan larga, sino que sólo menciona la palabra "maricón" y la consiguiente llamada al orden de Rudi a Murcia. Gil Lázaro explicó que el PP desea escuchar la cinta donde fue grabado el episodio ya que en el Diario de Sesiones, en su opinión, "puede figurar cualquier cosa".
  • Intento de "montaje"

El portavoz adjunto del Grupo Popular recalcó que Francisco Murcia se ha puesto a disposición de los medios de comunicación para aclarar el episodio y que ha contactado también con la Plataforma Popular Gay. Para Gil Lázaro, la existencia de esta plataforma interna deja claro el "profundísimo respeto" que su partido tiene hacia "cualquier opción intelectual, ideológica, religiosa o sexual". Eso sí, indicó que este diputado no puede pedir disculpas por algo que no ha dicho, pero se comprometió a ofrecer a Llamazares todas las explicaciones que requiera.

Además, indicó que el líder de IU no ha pedido perdón a los diputados del PP por llamarles "criminales" durante la crisis de Irak. También explicó que Murcia decidió salir a la palestra "cuando ha visto que algunos trataban de hacer este montaje".

  • Otras reacciones

Desde IU se pidió a la presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, que identifique y exija una "rectificación" al diputado del Grupo Popular. Asimismo, la coalición ha pedido a la presidenta, que adopte todas las medidas que impidan "gestos, expresiones y actos que demuestren discriminación por razón de sexo u opción sexual de cada persona", según anunció la formación a través de un comunicado.

Pedro Zerolo, concejal socialista de Madrid y ex presidente de la FELGT mostró su solidaridad con Llamazares, y pidió al Grupo Popular que exija el acta del diputado que le llamó "maricón". Tras afirmar que el PP debería pedir disculpas públicas criticó que "un partido que niega a los homosexuales se dedique a insultar a otros diputados en el Parlamento llamándoles maricones". "Lo malo no es que haya homosexuales, lo malo es que haya homófobos porque esa actitud merma los valores democráticos y es un trastorno de la personalidad", concluyó.

Para el secretario de Organización de FELGT, Miguel A. Fernández, "basta con escarbar un poco y aparece la homofobia de la que cada vez hacen mayor gala los diputados conservadores". "Con esta actitud, el PP vuelve de nuevo a demostrar su actitud intolerante, homófoba y contraria a los derechos civiles".

Desde Fundación Triángulo se exigió la dimisión del diputado 'popular' de confirmarse los hechos. "El Grupo Popular debe disculparse públicamente por un hecho tan lamentable. Dentro de sus filas, desgraciadamente, siguen siendo acogidos los elementos mas reaccionarios de este país. Actuaciones intolerantes y homófobas, como las que presuntamente realizo el señor Murcia han de ser desterradas de nuestra sociedad, y mucho más de nuestro Parlamento".

En declaraciones a Efe, el presidente de la Plataforma Popular Gay Carlos Alberto Biendicho anunció la presentación de un escrito dirigido a "todos los diputados del PP" en el que se exige "que se investigue quién ha sido el diputado que profirió el mencionado insulto", que ¿sea sancionado¿ y que "pida disculpas en público a don Gaspar Llamazares y a la totalidad de la Cámara".