> Berria: Oroitzapena > EL APOYO A LOS HOMOSEXUALES REPRESALIADOS POR FRANCO PROVOCA UNA BRONCA EN EL PP

• Conflicto en el grupo parlamentario
• El apoyo a los homosexuales represaliados por Franco provoca una bronca a gritos en la reunión del PP
• La acalorada discusión revela la división entre el sector conservador y el liberal de los populares
• Levante, 2006-06-15 # J. G. G., Valencia

La reunión del grupo popular previa al pleno de las Corts fue escenario ayer de un grave enfrentamiento a gritos entre diputados del PP por el apoyo del día anterior en la comisión de Política Social a una propuesta de EU para que el Gobierno central indemnice a los homosexuales que sufrieron prisión durante el franquismo. El negociador popular fue Felipe del Baño, quien recientemente hizo pública su homosexualidad. Su compañero Rafael Ferraro se ausentó de la comisión para evitar respaldar el texto negociado con EU (del original se suprimieron las alusiones a los represaliados de la guerra civil y el franquismo) mientras Salvador Cortés supuestamente intentó sin éxito que lo sustituyeran.

Ayer, Ferraro aprovechó la reunión para pedir explicaciones a Del Baño, censurar que se revise el pasado y exigir a la dirección del partido y del grupo que definan cuál es la posición ante estas propuestas. Felipe del Baño le contestó que no se trataba de ninguna revisión histórica sino de un acto de justicia con los homosexuales. Ferraro replicó que no tenía nada contra los homosexuales pero que entonces también se podrían pedir indemnizaciones para curas, monjas y personas perseguidas durante la guerra civil . Cortés intervino para acusar a Del Baño de filtrar a la prensa su supuesta actuación. La discusión acabó a gritos y el portavoz, Serafín Castellano, tuvo que intervenir para poner paz. Castellano avaló lo aprobado pero reprochó a Del Baño que no le informara. En la comisión estaban la portavoz en materia social, María José García Herrero, y la secretaria regional del partido en esta área, Marisol Linares. La polémica dividió a los diputados y, para muchos, sirvió para evidenciar la división entre un sector más conservador ligado al campsismo y otro más liberal.